从韩战揭示的规律看第二次韩战中国必败论
- 文件版本: V1.0
- 开发商: 本站原创
- 文件来源: 本地
- 界面语言: 简体中文
- 授权方式: 免费
- 运行平台: Win9X/Win2000/WinXP
看到坛子里很多网友以朝鲜战争为例嘲笑美国，并认为中国军队比美国有更强的战斗力，本人对这种盲目乐观的情绪深表忧虑。要知道朝鲜战争是在特定的历史条件下；特定的国内外环境下进行的一场战争与今日中美交战并无可比性。事实上正是朝鲜战争所揭示的战争规律表明了今日中美间如爆发战争的话中国必败！古人衡量一个国家的战争力量往往从天时、地利、人和三个方面进行比较，那么我下面就从这三个方面来评价一下朝鲜战争时和现在的中美两国的力量对比。
一、天时，所谓天时自然就是说国际上的大环境，以及由此引发的力量的变化。在朝鲜战争时虽然表面上是中美两国在交锋，但实际上是东西方两大阵营的对抗。中国背后还有一个苏联，美不可能用他全部的力量来与中国拼消耗。他的主要力量要用来阻止苏联在欧洲给他们造成的威胁（这种先欧后亚的方针受到麦克阿瑟的反对）。他不敢把战争扩大化。比如美本有能力扫平中的所有沿海城市，美也是当时唯一拥有原子弹的国家。但这些手段他们都没有使用，就是不想把战争扩大到朝鲜以外的地方，不想被亚洲捆住手脚。可是现在还有苏联牵制美国吗？现在美国无论和谁打起来都可以全力以赴，看看美每年的汽车产量、飞机产量，现代战争拼的就是国力。以中国的综合国力岂是美国的对手？
二、地利、地利在古时只是单纯的指出地形、地物、气候等自然条件对军队战斗力的影响。但我认为在现代战争中武器装备的技术水平也应归入地利。因为武器对军队的战斗力的影响与与自然条件对军队战力的影响是一样的。
据统计一名依靠坚固工事进行防御的士兵可以对抗3到4名同样装备和训练水平的对手。而武器也有相同的效果：一个持冲锋枪的人有能力对付多个持手枪的人。是不言而喻的。
那么我就在这两方面分析一下韩战的地利吧。
1、就韩战的地形而言，大多是山地、丘陵，无论中国还是美国的参战部队对山地战均不陌生。不过山地地形明显不利于机戒化程度高，又有空中优势的美国，而有利于以轻装步兵为主的中国。但在气候上有利于美军的。因为美有获得充分保障的后勤，而中的后勤受美空军威胁，弹药、食品的补给都显困难，何谈棉衣之类的物资。事实上在朝鲜,中共志愿军士兵被冻伤是一种普遍现象。。
2、武器装备方面：无疑美方站优势。但必须说明的是美军的领先程度远小于现在中美装备水平的差距。比如中国的克秋沙火箭炮、T-34坦克、152榴弹炮都是当时极其先进的武器。美只是在技术兵器的数量上有绝对的优势。在技术上并无明显差距。尤其是美军极度依赖的空军，在技术上与中国空军相比无优势可言。美在战争初期使用的F-84不是中米格-15的对手。后换装的F-86在航空界的声望也低于米格-15。共军正是靠着米格-15这种世界一流战机和不屈不挠的精神，才在朝鲜形成了一条美军称之为“米格走廊”的安全空域。有利的保障了后方的战略运输。可是现在要是开战，中国拿什么与美对抗呐——苏-30（经过简化不是最先进的）、歼-10岂是美F-22、JSF的对手。如果韩战时中美差距就如此之大的话，恐怕中的一线部队连吃饭都成问题，还谈什么弹药补给和作战啊！
但我要表明：虽然现在中方在天时、地利两方面明显不如朝鲜战争时期那样，处于比较有利的地位。但也不能说明中方必败。古人云：天时不如地利；地利不如人和；象中国这样一个人口众多的大国，只要能万众一心就决不是任何国家可以小视的。美的高科技武器固然厉害，可也不是没有弱点。历史经验表明：只要开动脑筋落后的兵器也可发挥百分之二百的效能（在解放、抗日战争中有很多例子，最近美的F117，这种高科技的结晶也一样被垃圾般的萨母导弹击落了，也证明了这个道理），配合数量上的优势是可以战胜由先进武器装备起来的军队的。套用中共的一句老话：武器是靠人来操纵的，人，才是决定性的因素。这就是所谓的“人和”.正如古人所说“天时不如地利，地利不如人和”。下面我就谈谈中方在人和方面的状况。
三、人和、人和分两个方面：
1、是指军队的指挥与作战人员的素质、经验以及由此而来的战斗技巧和效能。在韩战时，共军在这方面明显优于美军。共军参加韩战的军官和士兵都有丰富的实战经验，尤其是他们长期与由美军官训练出来，又装备美式武器的国民党军交手，对美式战法有一定的了解。反观美军，他们的军官到都有实战经验，可他们的士兵却大多是新兵。打过二战的老兵大多退役回家了。在士兵的作战技能、经验上明显劣于共军。况且美军对共军的战术风格一无所知。如果现在中美交火，在人的素质方面中共将遇到与朝鲜战争截然相反的情况：共军已有几十年的和平环境，官兵均无实战经验。美军这些年却不断的在世界各地插手。官兵均经历过战火的考验。况且美从越战后就开始实施的职业士兵与兵役制相结合的措施，使大量有战斗经验的士兵能留在军队里。极大的提高的军队的战斗力。中方在人的素质这方面处于极其不利的地位。
2、人和的第二个方面，也就是最最重要的方面，就是“人心所向”的问题。在这里我想用国、共内战时国、共两军的表现来说明“人心所向”对军队战斗力的影响.
从共军方面看：共党在他的占领区厉行土地改革，镇压民愤极大的土豪劣绅。并用自己廉洁的官员替换国民党腐败的官吏。极其有效的争取了民心。要知道，在旧中国掌握权利的腐败官员和掌握经济的劣绅乡勾结，完全成为了当地的土皇帝。在他们管辖下的无土地的农民，实际上的地位几乎与西方的农业奴隶没什么差别。而农民最大的心愿也不过就是：“两亩地；一头牛；老婆、孩子、热炕头”。可是在国民党统治下，这个愿望几乎不可能实现。是共党使他们实现了梦想。用共党的话说就是：翻身做主人。这时如果有人要想让他们回去过以前的生活，他会有什么反映——他会和你拼命！这就不难理解为什么共军的战斗力明显压倒国军。因为共军知道自己为何而战。他们在为自己和自己的家人而战。美国一直不理解，共党的士兵很多都是国军的俘虏转化而来的。为什么在对日作战时善于“曲线救国”的人；为什么一遇打击便“降兵如云，降将如潮”的人；为什么在国军手下象绵羊一样无能的人；到了共党手下却变成了在朝鲜令人望而生畏猛虎。其实原因正在于此。古人说的好：得民心者得天下。
反观国军方面，就大大不如共党高明了。他们在人心所向这方面几乎反了一切可以反的错误。首先，国民党的地方官员极其腐败，人民的利益得不到保障。尤其是军人的家属也一样被毫不留情的欺压。人民怎么会有当兵的热情？就算当了兵，一想到家乡那些官员的嘴脸又怎么会买力？这就不难理解国军普遍存在的抓壮丁现象。一个被枪逼着上战场的人，你能指望他有什么表现。其次，由于地方官的腐败，国民党根本无法对在战斗中伤残的军人进行安置。就是所谓的“英雄流血又流泪”这样一来，只有傻瓜才会当党国的英雄！（不仅对士兵如此，对军官也是这样。记得在中山陵的“哭陵”事件吗？）
更重要的是国军的军队也是非常腐败的。并对军队的战力产生了致命的影响。主要表现在以下几个方面：
1、赏罚不公、任人唯亲——打消了人门立功的愿望和热情。
2、分散力量、消耗资源——就在辽沉战役前，卫立煌和他手下还在贪污用来对付共党的物资。从汽油到粮食，甚至就连修碉堡的钢筋、水泥都不放过。以至与共军发现碉堡的水泥掺沙过多，少有甚至没有钢筋。只要用两发无引信的炮弹打个坑，第三发炮弹打倒坑里，结果“三发一点，碉堡上天”！
3、无心战术、专心拍马——有的国军军官对上司及其家人有什么嗜好了如指掌。但对共军中下层军官的性格和习惯却一无所知。
4、空话连篇、士气不振——国共两军都有政工干部的编制。论理论水平，受过较完善教育的国军的干部要明显高于共军的农民干部。可双方的威信却大不相同。共军政工的威信往往不下于，甚至超过军事干部。国军政工却常被讥为“买狗皮膏药的”。这不奇怪，用共党的话说：“群众的眼睛是雪亮的”他号召别人一心为公，自己却惟利是图。当别人是白痴吗？片面夸大宣传的力量是愚蠢的。
综上所述就不难理解为什么在共军面前国军既缺乏作战的能力，更缺乏作战的勇气和意志了。最明显的表现就是“平津战役”，陈长捷手下有13万人。城镇战又是众所周知的伤亡较大的战法。可共军用29个小时，攻下了“固若金汤”号称要固守半年的天津时，国军伤亡多少——1100余人而已。剩下的人呐——投降了！！这说明：单纯依靠人数、武器等因素来衡量战斗力是愚蠢的。一个士兵在战斗中是偷奸耍滑还是奋勇向前，战斗力相差何止百倍！就象中共老一辈军人说的：“军队什么最重要？作风最重要，良好的作风是军队的生命”这是用鲜血换来的经验。（当然，国军内还有严重的派系斗争的问题。也极大的影响的国军的战斗力。但与我国目前形式无关，这不多说了）
那么中国目前在“人心所向”这方面，以及与之直接相关的腐败程度上是什么情况呐？唉！！！我就不多说了。大家都是明眼人。我只希望大家不要太看重美国对东方国家战斗力的评价。美国的错误就在于他总是用纯军事角度来衡量别人。岂不知军事是政治的继续。有什么样的政治就有什么样的军队。请大家想一下，历史上出现过一个愚昧的国家有强大的军队的先例，也出现过一个专制的国家有强大的军队的先例，可什么时候出现过一个腐败的国家有一只强大的军队的例子呐？忽视国家内部的矛盾对军队战斗力的影响，就是美国近几十年在东方屡屡失算的原因。
也许有的网友要问：美国不是也有腐败现象吗？为什么他的战斗力不受影响？对此我要说：美只有贪污没有腐败，只是在历史上美的贪污现象曾一度发展到接近腐败的程度。后来这种危险的形式被镇压下去了。（记得最大的反贪行动叫“银刀”还是什么？记不清了）
贪污和腐败是有区别的。他们的差别如下：
1、蔽性不同——贪污是秘密的，一旦被发现证据往往贪污者会立即受到惩罚；而腐败是半公开，或公开的，有时甚至在社会上形成了不成文的制度。人人都知道，却拿腐败分子没办法。
2、规模不同——贪污一般是小范围的，出于保密的需要不能发展太多的同伙；而腐败是大范围的，有时整个部门，整个行业都参与其中，甚至到了个别想保持廉洁的人，无法在部门中立足的程度。也就是所谓个体腐败和集体腐败的差别.个体腐败不是真正的腐败，它与集体腐败的危害是不可同日而语的
3、影响不同——贪污固然会降低政府对民众的凝聚力。但随着对贪污分子的惩罚，不良影响是可以挽回的；而腐败却在人民心中不断的磨损政府的威信和号召力。而且不管上面的什么政策，一到的腐败分子手里，就会变形。往往由便民变成害民的政策。所以说：一个腐败的政权是没有资格谈政策的。就这样许多本应属于国家的各种力量，转道私人的手里去了。
4、危害不同——由于贪污是小范围的、秘密的所以他它造成的危害十分有限。那工程验收来说：如果，验收部门有一两个人贪污，那 只不过是在几个大楼里由他们负责的那几个部分会出问题罢了。大楼还是可以补救的。可是如果验收部门大多数人都贪污，也就是说，验收部门是个腐败组织的话，那不但会使这个大楼变成彻头彻尾的豆腐渣工程，而且会迫使该部门所管辖范围内所有的工程都变成豆腐渣。因为建筑商不得不用偷工减料的方式来挤出行贿所须的经费。从而该行业起到劣胜优汰的作用。
劣胜优汰，这就是腐败最大的危害。
5、主动性不同——贪污往往是被动的，是奸商出了问题，或想作弊，来偷偷的找权力者将事情摆平。而腐败往往是主动的，是权力者在明目张胆的敲诈勒索——“怎么着？不给我钱？我不管你的事做的有多好，你不给我钱，我就不让你合格。！”其结果便是：你想做好人都做不了，只能昧着良心牺牲无权无势者的利益来满足贪官。否则你就别在这个行业混。
会逼着好人变成坏人，只有魔鬼才能生存，这便是腐败最令人痛恨的地方。
所以说：从天时、地利、人和三方面看，中国目前的形式根本无法和朝鲜战争时期相比。尤其以人和的差距最大，对共军战斗力的影响最为致命。今日中美在战的话，恐怕就算彭大将军回来指挥，也无法再现当初的辉煌。中国必败！！
因此我呼吁：无论是从增加战斗力，保卫国家安全的角度；还是从保障经济发展，社会公正，国计民生的角度。我们都应该吐血高呼：反腐！反腐！！再反腐！！！
(从韩战揭示的规律看第二次韩战中国必败论 全文完博讯www.peacehall.com)
TAG:
