明朝崇祯最大的败笔，值得现在的老板深思
本帖最后由 Macedon 于 2019-7-10 19:03 编辑一般说来作为帝国的心脏、中枢神经与大脑的皇帝，他所需要从事的工作主要是三项：一是总揽全局，制订正确的战略二是发现人才，使用这些人才实现自己的战略三是赏罚严明，用好这些人才最关键的就是制定正确的战略，我们就从这一项来分析
军事角度看，崇祯犯了一个两线同时作战的错误，导致了大明王朝的覆灭。古今中外，两线同时作战鲜有不败者，特别是这两个战线还同时处在不同甚至相反的方向。当然，我所说的作战，不是小规模的打打闹闹，而是决定生死存亡的大战。崇祯面临的生死大战，一个是辽东的满清，一个是中原的李自成张献忠。因为同时对这两个地方用兵，犯了战略性错误。
朱元璋的战略
我们先说说明朝开国时期，明太祖朱元璋占据今天的南京，当时，他的东面是苏州的张士诚，西面是武昌的陈友谅。朱元璋所处的形势，非常的不妙。
对于朱元璋，陈友谅和张士诚都有吞并之心，而朱元璋对于陈友谅和张士诚，也是誓必灭之。朱元璋最担心的就是陈友谅和张士诚两边夹击，自己同时处于东西两线作战的境地。对于先打哪个？朱元璋有自己的打算，陈友谅兵强马壮，张士诚粮草丰富。陈友谅有争天下之心，张士诚只想做个守财奴。如先打张士诚，以陈友谅凶猂的性情，必趁机从西边杀过来，直扑朱元璋的老巢南京，朱元璋立即就会陷入东西两线作战的状态。而朱元璋的目前实力，不足以与两个强敌同时作战，两线作战必败无疑，他并没有取胜的把握。
如果先打陈友谅，以张士诚的软弱性格，他不会发兵，只会坐观成败，幻想着渔翁得利。这样就不会陷入两线作战的被动之中。最终，朱元璋决定对张士诚取守势，对陈友谅取攻势，与陈友谅在鄱阳湖大战，战况激烈，朱元璋几历凶险。西边打得炮火连天，张士诚在东边按兵一动不动，坐看陈友谅被朱元璋剿杀。灭了陈友谅之后，朱元璋回过手来很轻松的就收拾了张士诚，张士诚也没有逃脱败亡的命运。
试想，以朱元璋的英明神武，对付两个小小的陈友谅张士诚，还要思虑再三权衡利弊，不敢轻易冒险两面作战。而崇祯在大明风雨飘摇之际，面对关外的皇太极多尔衮，中原的李自成张献忠。不分轻重缓急，不辨先后顺序，一点战术没有，一点战略不讲，直接是两线作战，全面开打，关外战火凶猛，中原烈焰张天。结果，关外越战敌势越强，中原越剿乱势越大。
历史上两线作战的选择
秦始皇灭六国，当他灭韩赵魏时，对燕齐楚取守势，不敢两线作战。为什么用远交近攻的战略，不就是怕陷入两线或者多线作战吗？
刘邦与项羽争天下时，韩信派使者传话，请封他为假齐王，刘邦勃然大怒，正要破口大骂，发兵攻打韩信，张良赶快踩了刘邦一脚，刘邦醒悟，方才转口骂道“大丈夫要做就做真齐王，做什么假齐王。”马上封韩信为真齐王，同时命他会合攻打项羽。如果刘邦不封韩信为齐王，自己不久就会被韩信和项羽两路夹击，陷入两线作战中，张良一踩他的脚，他立刻就醒悟了。刘邦封韩信为齐王。让自己避开了两线作战，同时让项羽在两线作战之中疲于奔命，最后陷入四面楚歌十面埋伏，乌江自刎。就算勇猛如西楚霸王项羽，两线作战都不免兵败身死，更何况一介柔弱之君崇祯。
汉武帝南征闽越时，对北方的匈奴取守势，收拾完了闽越，开始对北方的匈奴大规模反击，是为了避免两线作战。
诸葛亮南征孟获时，对北面的曹魏取守势，降服孟获后，开始了对曹魏的北伐。是为了避免两线作战。
刘秀东征刘永张步董宪时，对西边的隗嚣公孙述取守势，平定刘永张步后，开始了对西边隗嚣公孙述的讨伐，是为了避免两线作战。
李世民征讨陇西的薛举薛仁杲时，对关东的王世充窦建德取守势，平灭薛仁杲之后，开始了东征王世充。是为了避免两线作战。
赵匡胤征讨南方各个割据势力时，对北方的北汉契丹取守势。平定南方后，发动了对北汉的战争，是为了避免两线作战。
蒙元西征时，对金国南宋取守势，西征完了之后，对金国南宋发动了灭国之战，是为了避免两线作战。
强大如大秦帝国，蒙古帝国，百战百胜如刘秀，李世民，成吉思汗，包括他的老祖宗朱元璋尚且不敢同时两线作战，崇祯帝自不量力，敢在辽东和中原与满清和李自成张献忠两线同时作战，不败才怪。
国外也是如此
拿破仑，西边和西班牙英国打，东边和普鲁士俄国打，两线作战，兵败滑铁卢，被流放一个小岛上度过余生。
二战中，德国希特勒西边和法国英国美国打，东边和苏联打，两线作战，兵败自杀。日本东条英机西边和中国打，东边和美国打，两线作战，兵败绞死。
自己避免两线作战，使敌人陷入两线作战，不仅在战略上可行，战术上也能出奇致胜。
遵守这个原则的，必打胜仗，不遵守这个原则的，必打败仗。可惜崇祯不懂，崇祯不省，崇祯不明白这个道理，所以大明整体战略就已经失误了。
如果当时崇祯面临内外交困不惜賠款、和亲甚至你臣，争取到了时间、解决决国内的休养生息、自强发展。一旦国内问题基本解决，兵强马壮时，便集中优势兵力，把清兵大战，也许明朝还能延续很久。
footgoo
页:
[1]