《自然》回应川大教授造假事件 要求两周内答复
昨天，著名学术刊物，美国《自然·生物技术》杂志编辑马歇尔博士在回应本报的问询邮件中表示，他们收到了署名为左俊勇的信，目前已与论文的其他作者联系，要求就信件中提到的问题进行回应。丘小庆教授的助手张杰也对记者证实，他们几天前确实收到了《自然·生物技术》的来信，来信要求丘小庆教授在收到信后两周内就信中提到的问题进行答复。论文共同署名作者左俊勇在一家网站发帖，并公开了他们写给《自然·生物技术》杂志编辑的信，信中称他们要求撤销在该论文的署名。张杰介绍，杂志同时还把左俊勇写给《自然·生物技术》的信同时转给了他们。张杰肯定地说，丘教授一定会对杂志编辑的信给予回复，因为这是作为《自然·生物技术》作者义务的一部分。
马歇尔博士表示，在处理这类问题时，编辑部通常的做法是，先与论文的其他作者联系，要求就信件中提到的问题进行回应。如果这些作者没有给我们回应或者答复并不助于解决实际问题，我们保留与实验研究机构联系并要求他们进行调查的权利。
马歇尔指出，《自然·生物技术》杂志在选择论文时，通常要从杂志读者的兴趣出发，如果哪篇论文被编辑认为有这样的价值，相关的科学专家就会对该篇论文进行评估，并通过论文中的数据评估这些是否支持论文中的观点。
新闻回放
2006年1月1日，国内某学术网站的论坛上贴出一篇名为《四川大学海归教授丘小庆在〈自然
·生物技术〉杂志造假蒙人》的帖子，直指四川大学教授丘小庆的论文为学术造假，其论文阐述的发明———能定向杀死某种细菌的“生物导弹”抗菌多肽———根本不存在。该帖子的6位署名人自称为丘小庆在《自然·生物技术》发表论文的共同署名人。该帖子一出现，很快就被包括川大校园论坛在内的多数论坛转载，在国内外掀起轩然大波。
最新进展
新泰克:已提出宣告专利无效的申请
另据《新闻晨报》报道，新泰克公司方面已经提出了宣告专利无效的申请。“根据双方的合同约定，我们先提请仲裁解决。”谈及问题的解决，新泰克公司副总姚庆向记者出示了仲裁受理通知书。他称，如果仲裁结果不理想，他们会考虑通过法律途径解决。
国家知识产权局国家专利复审委员会一位不愿透露姓名的工作人员透露，新泰克公司副总姚庆已经提出了宣告专利无效的申请，但目前还没有成立合议组，因为还存在一些不便透露的问题。她重申，即使认定专利无效，也不能说明这项技术的真假问题。
页:
[1]