大纪元：中共正有意释放“习近平地位变化”的信号
中共中央军委副主席张又侠10月24日访问越南，获得高规格接待。然而，中共官方媒体对此保持沉默，直到10月26日才发布相关报道。此外，张又侠在会见越共中央高层时并未曾提及中共党魁习近平，这一系列不寻常的现象引发广泛关注。时政分析人士认为，张又侠此次访问越南，某种程度上向外界半公开地暗示，习近平在中共军方的权力已被张所取代。这一动向不仅透露出习近平的军权已旁落，更可能反映出中共当局在习权力发生重大转折后，有步骤地向外界释放习地位变化的信号。
10月24日，越南军方媒体报道，应越共中央政治局委员、中央军委副书记、国防部长潘文江大将邀请，中共中央政治局委员、中央军委副主席张又侠上将率领代表团，于2024年10月24日至26日对越南展开正式访问。
越南军方发布的视频显示，张又侠受到了红地毯迎接的高规格礼遇，张又侠还与潘文与共同检阅仪仗队。欢迎仪式上，越南高级军官悉数到场，包括越共中央委员、国防部副部长黄春战上将，越共中央委员、军方副总参谋长黄战胜上将及军方总政治局副主任黎光明中将等人。
10月25日，越南官媒越通社和越南政府新闻网分别报道了张又侠的访越行程。同日，苏林及越南国家主席梁强分别会晤张又侠。10月26日上午，越南政府总理范明正在该国政府总部会见了张又侠。
值得注意的是，在10月26日之前，中共官媒对张又侠访越之行保持沉默，未见任何相关报道。仅有中国门户网站网易于10月25日发布了一篇文章，内容完全转载了越南官方通讯社的报道。直到10月26日，中共国防部网站及其它官媒才开始发布有关张又侠访越的消息。
此前，中共官方关于张又侠的公开报道截至10月22日。据报道，10月20日至22日期间，张又侠出席了在河北张家口举行的全军合成训练现场会。他观摩示范课目演练与夜间实弹演习，并在合成训练总结会上发表讲话。
出席此会议的包括中共军委机关有关部门、军委联指中心、各战区、各军兵种、军委各直属单位、武警部队和相关院校领导等，军方高层悉数到场。
10月22日恰逢习近平出访俄罗斯并出席金砖国家峰会，这种时间上的巧合引发外界高度关注。
与中共党媒对张又侠出访越南低调处理形成鲜明对比的是，党媒广泛报道了同级别甚至低级别官员的活动。例如，在10月25日，中共喉舌媒体新华网刊文称，中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰在北京会见联合国人居署执行主任罗斯巴赫。10月23日，新华社发布关于中共国务委员谌贻琴近期在福建调研的报道。
越南官方媒体的报道显示，张又侠在与越共领导人会谈时，只字未提习近平的名字。
在10月24日的欢迎仪式后，张又侠与潘文江会谈，期间未提及习近平的名字。张又侠仅表示越中关系“由两国历代领导人”所培育，要落实中共和越共两党及“两国高层领导人”达成的共识。会谈后，双方签署多项防务合作协议。
此外，越南媒体报道，张又侠会见苏林时，苏林让其转达对习近平的问候和祝愿，但张又侠也未提及习近平。然而，中共官方媒体则声称，张又侠转达了习近平对苏林的问候和祝愿。双方报道出现明显的差异。
在张又侠与梁强的会晤中，梁强提到了习近平的名字，但张又侠对此未作回应。他仅表示，自己对首次以中共中央军委副主席的身份访问越南感到高兴，并向梁强担任国家主席表示祝贺。
旅美时政分析人士陈破空10月26日在接受记者采访时表示，张又侠此次出访越南非同寻常。中共中央军委副主席一般很少出访，即便有出访安排，也多为大国，例如俄罗斯。张又侠曾以军委副主席的身份出访俄罗斯，并与普京会见。然而，张又侠这次访问越南却格外引人注目，他在越南受到的高规格礼遇更令此行显得特殊。
陈破空认为，近期张又侠与习近平之间的紧张关系，以及关于习近平军权旁落的传闻，令习近平及其亲信蔡奇、王沪宁等人不满。陈破空表示，习近平阵营通过控制党媒党报，对张又侠的出访消息保持沉默，致使中国国内几乎无人知晓此行。
他表示，张又侠这次异乎寻常的突发式访问，似乎显示出他或反习阵营希望在外交上维持与周边国家的稳定，使人不禁猜测中南海究竟发生了什么。
旅美时政分析人士唐靖远也向记者表示，张又侠此次出访越南，确实有诸多不寻常之处：首先，越方对张又侠的接待规格极高，似乎超越了一个副手官员的标准，更接近对一把手的礼遇；此外，张又侠在访问期间未曾提及习近平，且他率团出访，与越方签署边防合作协议。然而，对于这一高规格的外交活动，中共大大小小的媒体均保持沉默，这在以往实属罕见。
唐靖远认为，张又侠此次访越在某种程度上已向外界半公开透露出习近平在中共军方的权力地位已被张所取代。他说，这一信号不仅暗示了习近平的军权已旁落，更可能表明中共当局在习近平权力发生重大转折后，逐步向外界释放其地位变化的消息。
唐靖远认为，如果习近平的权力出现重大问题，可能导致权力真空。在这种情形下，若未能妥善控制，中共高层或将引发一场争夺权力的内乱，甚至引发社会剧烈动荡。为了防止这种现象出现，中共当局安排张又侠出访越南，这可能是一种“出口转内销”策略，即通过对外传递信息，最终传导至中国国内，以实现政局的平稳过渡。他说，这或许是中共刻意所做的安排。
页:
[1]