何清涟：美国大选 捍卫民主规则与反民主规则的博弈
美国2024大选日即将到来，贯串这轮选举的主线明显是共和党一方坚持选举规则与民主党一方反规则。主要表现在两点，一是民主党掌控的15个州完全不验投票者ID，还有几个民主党州则将验证ID变成验证驾照，因为民主党政府早就下令让非法移民在全国范围内获颁发驾照。二是仿2020舞弊经验，违反选举日当天公布结果的惯例，目前有四大摇摆州宣布要延迟5-15天。现在，美国现在没人说得清这场选举将以什么形式落幕。以下是近日选情分析。一、真实选情明显不利于民主党
据NBC的综合民调显示，今年自认为是共和党的选民较民主党选民高出2个百分点，比例为42%对40%。这表明共和党在党派认同方面取得了持续领先优势，这是30多年来未曾有过的情况，展现了前总统川普获得了11月大选中一个重要的结构性优势。历史资料显示，2020年民主党选民领先6个百分点，2016年领先7个百分点，2012年领先9个百分点。尽管左媒坚持认为中间选民更喜欢哈里斯，并无证据支持。
民调机构多亲民主党，习惯性拉高民主党的领先优势。尽管目前声称是持平或者川普略领先一两个百分点，但实际情况肯定比这些公开民调展示的要糟糕。相比民调本身，我更愿意观看发布民调的大媒体如何“调整”民调。10月23日《华尔街日报》一项全国性调查发现，川普的支持率领先哈里斯两个百分点，两人的支持率分别为47%和45%。此外，《华尔街日报》自7月份以来三次询问选民对哈里斯担任副总统工作的评价，这一次选民给出的评价最低，42%的人认可她的表现，而54%的人不认可。
英国《经济学人》杂志也“调整”了自己的民调。该杂志一直认定拜登将胜出而且是大胜，今年8月以来在哈里斯替代拜登之后还特别建立了一个预测模型，认为哈里斯气势如虹领先川普，但10月24日该杂志发布最新预测，川普有望在下月大选获得276张选举人票（现调整为277张），美国副总统、民主党候选人哈里斯则将获得262张（现为261张）。川普胜选预估机率上调为54%（现为55%），前一周还只有48%。
曾在2020年独家披露民主党准备好“七十八天政变”的极左媒体Axios在10月25日发文称，众议院民主党人对11月5日的焦虑加剧，“每个人都觉得自己表现得比副总统哈里斯好”。新民主党联盟（New Democrat Coalition）主席安妮·库斯特（Annie Kuster）表示，她“正在查看资料，我们很容易发现有十几场竞选几乎打成平手”，“我认为你甚至不能指望民调结果准确。好吧，误差范围很广”。还有一位众议员称看了内部民调，不乐观。
二、原铁杆支持者公开弃民主党持中立
网上一直流传股神沃伦·巴菲特（Warren Buffett）这位铁杆民主党金主表态支持哈里斯，不仅外界相信，其家人对外也如此声称。但最近巴菲特对外发言提醒小心冒名顶替者，他的公司伯克希尔·哈撒韦10月下旬在其网站上发布了一份声明，警告有关巴菲特支持政治候选人的“欺诈性说法”。巴菲特在《华尔街日报》记者的电话采访中表示，人工智慧的兴起让他担心，在总统竞选的最后几天，他的形象或声音可能会被模仿，误导观众认为他支持了某位候选人。
以上消息还不算最大的打击，最大的打击来自《华盛顿邮报》发行人于10月25日宣布该报将不会为今年的总统竞选背书，也不会为今后的总统竞选背书。并称这是亚马逊CEO杰夫贝佐斯的意思。
自1976年《华盛顿邮报》支持民主党人吉米·卡特以来的36年，该报一直背书民主党。此决定一出，该报总编Robert Kagan立即宣布辞职。曾在奥巴马总统手下担任国家安全顾问苏珊·赖斯直接开骂：“作为华盛顿本地人和《华盛顿邮报》的终身订阅者，我感到恶心。你们失去了我们。”
加州《洛杉矶时报》于10月22日宣布今年不为任何总统候选人背书，这一决定是报社老板黄松雄（Patrick Soon-Shiong）本人做出的。洛杉矶编辑委员会从19世纪80年代到1972年一直为总统候选人提供支持，中间停了一段，2008年恢复支持奥巴马。从那时起，他们就只支持民主党总统候选人。
三、支持川普者陆续表态
10月22日，天主教美国大主教维加诺（Archbishop Viganò）发表公开信，毫不含糊地向美国天主教徒发出呼吁：“在这次选举中，你们必须在两种截然相反的国家治理方式之间做出选择：你们需要在民主与独裁、自由与奴役之间做出选择。投票支持唐纳德-川普意味着坚决与反天主教、反基督教和反人类的社会愿景保持距离。这意味着阻止那些想要创造一个比乔治-奥威尔（George Orwell）所宣布的还要糟糕的地狱般的乌托邦的人。……从道义上讲，弃权也是不可能的，因为在这场战争中，宣布自己中立就意味着与敌人结盟。”
美国百年老报New York Post一直坚持保守派立场，10月25日正式背书川普，其声明里充满了浩然正气：“选民在这次选举中肩负着重大责任——这是这个伟大国家历史上最重要的选举之一。这一选择将产生数十年的影响，决定美国人未来将走上两条截然不同的道路中的哪一条。我们必须做出以下选择：
▪安全的边境和合理的移民制度。
▪更安全的城市和对法律和秩序的支持。
▪一个繁荣、低税收、低监管的经济，为所有人服务——由支援而不是惩罚工业和家庭的能源政策推动。
▪（川普）那些常识性政策恢复了父母在选择学校、变性手术和跨性别运动员参加女子体育运动等方面为孩子做出最佳选择的权利。
▪美国在世界舞台上备受尊重——我们的敌人畏惧美国，我们的盟友信任美国。”
四、舞弊与反舞弊的法律战
鉴于各地非公民投票与各种不真实的选民投票，以及密西根州、乔治亚州、宾州、亚历桑那州等明确宣布延迟计票（时间为5天-15天），引起不少法律诉讼。近日，俄亥俄州检察长宣布起诉6名非公民非法投票，共和党全国委员会和司法观察等其他监督组织在密西西比州提起诉讼，要求停止计算选举日后收到的邮寄选票。10月25日，第5巡回法院裁定，必须在选举日之前收到选票，任何允许在选举日后接收和计票的州法律都违反了联邦法律。
共和党一方认为，美国是案例法，这是全国联邦法院之一的裁决，因此会影响各地的选举。但民主党一方并不准备放弃这种舞弊行为。据CNN报导，“第五巡回法院的裁决仅对其管辖的三个南部州具有约束力，目前，该法官小组并未下令在当前选举中阻止密西西比州实施该政策，而是将此案发回进行进一步审理。”
估计多起选举舞弊官司可能最后会到最高法院。
五、制造心理压力的政治威慑战
10月23日，罗伯特·甘乃迪在X上发文称：拜登/哈里斯刚刚通过了国防部指令5240.01，授权五角大楼，历史上首次，可以使用致命武力杀死在美国领土上抗议政府政策的美国人。
此言让美国人非常震惊，群情汹汹，很多人指责民主党为赢得选举不惜多方破坏选举规则，对抗议窃选者还要动用军队武力镇压。次日，Scripps News和益普索（Ipsos）联合发布一项调查称，62%认为，选后可能（或非常可能）衍生相关选举的暴力或骚乱（其实最近一些民主党州又重演2020的武力威胁川普支持者的恶性事件，例如10月26日，宾州蒙哥马利郡共和党委员会总部在受到暴力和亵渎性炸弹威胁后被迫疏散并关闭。但他们仍相信并愿意接受选举结果。其中最关键的一条是51%的受访者支持动用美军来预防选后骚乱。不少人认为，这是为响应前天拜登政府给国防部授权镇压反对者的舆论准备。
在舆论压力之下，国防部不得不通过媒体予以澄清。美国国防部发言人苏·高夫（Sue Gough）对《新闻周刊》表示：“（该指令）中提到的国防部使用武力的政策并不是新的，也没有授权国防部对美国公民或美国境内的人员使用致命武力”，该档主要概述如何与地方和联邦当局共用军事情报。
这条消息的流传，实际反映了美国政治的高度紧张：一是对拜登政府的高度不信任，毕竟2021年J.6事件揭示的真相让美国人愤怒不安，2024大选期间发生的多次暗杀川普未遂阴影还未散去；二是美国人当中蔓延的大选焦虑非常严重。
就在本文完稿的10月27日，川普在曼哈顿麦迪森广场花园Madison Square Garden）举行造势集会，吸引了数万名支持者，很多人是前一天晚上排队购票进场。10月25日川普接受美国第一播客乔·罗根体验长达三小时的采访也非常成功。只要坚持一人一票、验证选民ID、大选日当天公布结果这些基本规则，川普胜出已经毫无疑问。
作为一位将美国视为第二故乡的中国流亡知识份子，我只能祈愿在这场事关美国国运、世界未来命运的2024大选中，捍卫民主规则的一方能够战胜反民主规则的一方，美国人民能够在规则的制约下选出他们自己想要的总统。
页:
[1]