半面镜子单独投影一条完整的鱼出现分裂成为两个半条-第五种力
本帖最后由 ygvfe 于 2025-5-5 18:18 编辑我收藏青铜镜出现镜像破缺，导致相对论不能成立。
https://bbs.aboluowang.com/thread-1141933-1-1.html
半个实物鱼投影以后，出现鱼的上半身与鱼的尾巴分离，一条鱼分为两段，并且调换方向，那么是什么力量让鱼切开？并且游向对方位置？
中国科学界介绍中国科技大学校长谷超豪的成果： 杨振宁和R.米尔斯提出的规范场理论是物理学中一项极为重要的成果。1974年，谷超豪在与杨振宁合作时，他最早得到经典规范场初始值问题解的存在性，对经典规范场的数学理论做出了突出贡献。
后来谷超豪又给出了所有可能的球对称的规范场的表示；首次将纤维丛上的和乐群的理论应用于闭环路位相因子的研究，揭示了规范场的数学本质，并应邀在著名数学物理杂志《物理报告》上发表专辑。
刻划规范场及基本粒子的 -模型是闵科夫斯基空间到黎曼流形的调和映照。1980年，谷超豪用独特的微分几何的技巧，证明了1+1维调和映照整体解的存在性。揭示了：若1+1维 -模型在某一时刻没有奇性，则在过去和未来均不会有奇性。他的这一突破性
的工作引发了众多国际顶尖数学家的关注和后续研究，形成被国际学术界称为“波映照”的研究方向。
中国科技部文章：
https://www.most.gov.cn/ztzl/gjkxjsjldh//jldh2009/jldh09tpxw/201001/t20100111_75367.html
一般认为，规范不变性观念的提出，完全应当归功于韦尔（1919）。
韦尔发现，按照广义相对论的要求，在引力场中坐标系统只能定域地加以定义，同样长度或时间标尺也将只能是定域的。因此，必须在每个时空点建立一个各自不同的量度单位。韦尔称这样一组分立的标尺系统整体上成为一个“规范系统”。
在他看来，一个规范系统像一个坐标系统一样，对于描述物理事物同样是必要的。由于客观的物理事件独立于我们所选择的描述框架，韦尔坚持认为，规范不变性就像广义协变性一样，必须被所有物理理论所满足。
有人认为，不论是狭义、广义相对论，还是规范场理论都包含一个深刻的科学哲学思想：“物理定律能保持在变换中的内在不变性”。
在相对论中，基于宇宙中没有绝对参照系的思想，作为物理世界本真 规律的物理学定律，必定具有独立于参照系选择的内禀不变性。尤其是在广义相对论中，对于引力场弯曲空间，在不同时空点上不仅法线方向不断发生变化，而且长度和时间标尺都不统一，
因此引力场中运动的描述要比起惯性系统复杂得多，参照系只能被“局域”地定义。既然如此，那么，在不同时空点中进行物理测量何以可能呢？不同的标尺之间怎样建立一种换算关系呢？
全域的洛仑兹变换显然是不能胜任的。为了顺应新的需要，爱因斯坦定义了一种新的数学关系叫“联络”，它很快就得到微分几何学家的认可。既然引力场的弯曲空间只能定义局域坐标，那么这种由引力场确定的局域性就自然导致局域坐标系之间的兑换关系，这就是“联络”的观念。时空中每一点的“联络”的值有赖于引力场的局域性质。因此，从规范理论的角度，狭义相对论与广义相对论的本质区别是，前者是整体理论而后者是局域理论，而这个“局域性”正是韦尔规范理论的关键。
好了，我们就开始揭穿规范场的骗局。
下面这一枚青铜镜的半面，有一条完整的鱼，鱼头朝向右侧，鱼尾朝向左侧，
投影以后出现了镜像对称破缺，并且，这一条完整的鱼分裂成为两截，鱼身断裂，鱼头对着鱼尾。
不仅仅推翻了相对论和量子力学，也推翻了规范场理论。因为，洛伦兹变换不变性不能成立了。
第五种力？
https://news.creaders.net/society/2025/04/08/2854410.html
羊群存在量子纠缠 本帖最后由 ygvfe 于 2025-4-19 17:23 编辑
白宫：确定病毒实验室起源的五个要点
：“第一，病毒具有自然界中不存在的生物学特征。
这是什么意思？
用上面这枚青铜镜举例，投影以后发生了镜像破缺，这种现象具有自然界不存在的物理学特征--就是说这是人造的。就是说，自然界不存在这种青铜镜或者其它什么镜，通过投影达到镜像对称破缺。
例如，某种海市蜃楼的幻觉，不会出现对称破缺；大气层也会出现一些光学反射，都是有规律的出现，无论如何都不会发生
镜像画面整体撕裂。
本帖最后由 ygvfe 于 2025-4-19 17:25 编辑
白宫：“第二，数据显示，所有COVID-19病例均源自于一次人类感染。这与以往发生过多次溢出事件的流行病相反”。
这是什么意思？
病原溢出（pathogen spillover）是指病原获得感染新宿主的能力，从原本宿主（自然宿主）跨越到另一种宿主的现象。
就是说，人类在这3年，感染了大约7亿人，死亡了600多万，没有一个被感染的人是原始病毒侵略人体的，全部都是老病毒株感染的。
你如果不能理解，我打比方；有一窝马蜂冲向一群人，一定有许多的马蜂进攻这一群人，a马蜂攻击A人，b马蜂攻击B人，....。
决不会出现a马蜂咬了一口A，又去咬一口B人，....。a马蜂的孩子又去咬其它人。
想一想，如果是自然传播的，不是人为的，许许多多的病毒不会只侵略一个受害者_原始宿主，会有很多人被许许多多的原始株感染。
页:
[1]