华为聘用的3位数学家感染丧尸病毒洛朗·拉福格和马克西姆和阿莱西姆都是智障
本帖最后由 ygvfe 于 2025-12-25 18:12 编辑华为聘用的法国数学家洛朗·拉福格（2002菲尔兹奖得主）也是一个智障-241页论文狗屁不通
https://pic4.zhimg.com/v2-e3a450002740f7223d5e3ef90c0ca1b5_1440w.jpg
什么是数学定理？拉福格不懂什么是定理：
1，数学定理必须是一个明确的判断。2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。3，数学定理是一个已经经过正确的演绎法证明的数学命题（不能使用归纳法和类比法证明，演绎法-三段论有256个格式，只有19个格式有效）。4，数学定理结构（或者说命题结构）由主项与谓项组成。5，主项与谓项必须是全异关系（不能是种属关系，例如“庞加莱猜想“就是一个错误的命题，主项与谓项是种属关系；“素数有无穷多个”就是一个正确的命题，因为主项”素数“，与谓项”无穷多个“是全异关系）。6，主项和谓项的含义必须明确表示和界定，不能有“假设”“估计”。先验估计作为前提，证明的命题，：（1）没有进入因果关系；（2）没有进入构成关系；（3）无法被感知。（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。（6），假设和估计理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。（8），隐含的假设性和估计这些结论都有一个共同的缺陷，假设存在他们想要的内容，都是无关地联系他们预想的东西，例如张益唐和陈景润。（9），论证的单一性这些论证都是违反演绎推理的基本规则，不能反推回去，正确的定理证明，百分之百可以倒推回去。7，数学定理必须符合语法（例如陶哲轩的”存在任意长的素数算术数列“，主项与谓项都是错误的，主项”素数算术数列”是一个集合概念。谓项“任意长“违反语法：肯定判断谓项不能周延）。8，用公式表达的定理，每一个符号必须是明确的概念和含义，不能有歧义（例如张益唐的公式）。9，主项必须是普遍概念或者单独概念，不能是集合概念。10，数学定理的主项必须经过正确的”种加属差“的方法定义。例如，”素数就是大于1并且只能被1和自身整除的自然数“。11，一个定理陈述一个给定类所有的元素不变的性质和关系，适用于所有的元素，在任何时候无区别的成立。
拉福格不懂什么是定理：定理I.7.设存在一个层级....。假设deg(0)和deg（∞）相对于f的支撑集具有足够大的值，且满足条件t = deg(0)u/ − deg（∞）s/（当函数f由A× · GLr（OA）支撑且t = 0时，该条件不成立）。最后，设p：....
https://pic4.zhimg.com/v2-4301c8202eabe1d9b325075427e713bb_1440w.jpg
我们现在可以证明：命题B.18。定理B.13的假设表明，对于https://pica.zhimg.com/v2-f246672ba11e9832e00404b0226411dc_1440w.jpg
广泛使用错误的归纳假设数学命题证明必须符合逻辑，逻辑本质是处置我们心智中的问题和扩大我们的认知范围。这种扩大有三种有效路径：
1，演绎推理，就是从大范畴中找到小范畴的推理；前提与结论是蕴含关系。得出的结论是必然判断。
2，归纳推理，从众多小范畴中找到大范畴的推理；
3，类比推理，在相似的范畴之间找到共性的东西和不同的东西。
我们借助从老命题引向新的命题-从已知引向未知的。
只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。
而归纳和类比推理不是，逻辑上也不会用有效性与否来评价这两类推理，只会说归纳强度和类比的可接受性。所以也叫或然性推理。
数学命题证明不接受不承认不完全归纳法推理，因为一个定理有属性，归纳法不能产生属性，只有演绎法才能产生属性。
归纳只能预测，不能证明。为什么？我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因加归纳推理，每一个局部需要强势演绎推理。为什么不能用归纳法证明？因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。用举例哥德巴赫猜想：原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本，具有某种性质（两个素数之和），于是归纳推出“哥德巴赫猜想”推导出数量有无穷多个的样本也具有某种性质）。再用归纳法证明，好比归纳两次，没有任何意义，归纳证明只能增加命题的可信度，不能证明整个理论有效。
拉福格归纳假设1，2，3，.....https://picx.zhimg.com/v2-a007a15f8dac7db1881f3c61c594a999_1440w.jpghttps://pic1.zhimg.com/v2-b34cc95139c97118b3468f5c4082a636_1440w.jpghttps://pic1.zhimg.com/v2-1a3998554df20c614933dea1764cb262_1440w.jpghttps://pica.zhimg.com/v2-9bef46f737829c5eba4881b3ce2cc8f8_1440w.jpghttps://pic2.zhimg.com/v2-d02f20eac752b0df7d533240c121a623_1440w.jpg
华为另外一位数学家“马克西姆·孔采维奇”也是错误使用归纳法-类比证明
https://picx.zhimg.com/80/v2-085fbbd94c282bd01adefae29c72ec0d_720w.webp
马克西姆·孔采维奇46页论文病句太多了，证明也是断断续续，语句不通。说明受教育程度比较低。
阿莱西姆菲加利错误证明
页:
[1]