sweetmm 发表于 2006-6-2 17:54:05

时评:博士后当官是巨大浪费 把尖子留给科研

人民时评 网友说话 评论靶子
观点周刊观点推荐·评论靶子:衣着破旧的母亲探子 被拒大学校门外·网友热评:我们这里小小的副科级比他还凶·人民视点:贪官前“腐”后继,官德底线何在?·网友热评:要让群众不上访领导必须要下访

  新闻源 5月17日起,10名北大博士后到北京市丰台区政府所属部门,开始为期一周挂职锻炼。如果考核合格,他们当中部分人,可能留在这些职能部门副处级领导位置上,由科研人员转型至官员。有专家明确表示:博士后当官是巨大的浪费。一场争论由此而起。(5月30日《新京报》)

  正方

  对“博士后当官”请别轻易否定

  学者从政,这是个老话题。当年,蔡元培做过教育总长,胡适做过驻美大使,这是否为“巨大的浪费”?恐非一时所能说清。同理,这些博士后挂职政府部门甚至在今后当领导,是否“巨大的浪费”只怕也得“骑驴看唱本——走着瞧”。其一,正如新闻中所说,如果岗位与专业对口,正可学以致用,知行合一;其二,纵然真是“巨大的浪费”,博士后当官又有什么不可以?“法无禁止,即可行之”,非旁人所能干预。

  因此,矛头指向博士后,并不合适。那么,政府部门对博士后的热衷,是否妥当呢?在就业问题上,歧视低学历者固属不该,拒斥高学历者同样也没有道理。

  对博士后当官不宜妄予非议

  这次既然是政府部门采取主动,学历门槛的设置,理应取决于岗位对从业人员素质、能力的要求,正如报道中当地官员所称:“快速发展的过程中,政府的各个职能部门都遇到了实践不能解决的难题。”、“现在不缺纯实践型的,也不缺纯理论型的,最缺的就是理论和实践相结合的高素质领导人才。”因此,政府部门设立什么岗位,需要什么学历的人才,需要从实际出发,由需求决定。

  只要不是进行盲目人才高消费,政府部门的做法自然也无可指责。政府部门设置的岗位是否合适?是否能做到人尽其才?博士后的挂职经历是否严格遵循组织程序、组织原则?这才是更值得我们关注的地方。如果这些方面都没问题,我们有什么必要否定“博士后当官”呢?

  反方

  把科研尖子留给科研事业吧

  就中国现阶段的国情看,最好还是把科研尖子人才,留给科研机构和高校。

  目前,中国尚且属于科研弱国。尤其是尖端科研领域,我们还远远落后于发达国家。国家投入巨额财力,培养高层次人才,目的未必在于给地方政府输送后备干部人才,而在于扩充我国的科研队伍。专家痛惜博士后到政府部门当官是“巨大的浪费”,至少在眼下,这个论断不是没有道理。

  博士后当官是装点门面

  博士后从政,反映出来的问题不外乎两个方面,一是某些博士、博士后的择业取向存在问题,二是某些政府部门的录用人才的取向存在不足。一个负责的政府,当以国家利益为重,为社会的长远发展考虑。是招录博士后当个副处级、正处级,装点门面呢,还是鼓励科研尖子们献身科研事业,这不是一个小问题。

  解放初期,众多在海外学有所成的著名科学家,毅然抛弃国外的优厚待遇,回来报效祖国;如今,国内的科研尖子有生力量,却往机关里挤。这些博士后的爱国程度,不说也罢。
页: [1]
查看完整版本: 时评:博士后当官是巨大浪费 把尖子留给科研