道德岂止是“滑坡”！
——向王世明讲讲那些他不爱听的故事中央文明办专职副主任王世明
2011年9月27日上午，中宣部、中央文明办举行评选表彰和学习宣传道德模范新闻发布会，中央文明办专职副主任王世明“对中国人‘道德滑坡’一说作出回应”。“他认为，评价中国人的道德，要分清主流和支流，要从事实当中得出结论。从主流上看，中国人呈现了良好道德风貌”。
以下三个事实可以说明这一点。一是从经济发展的过程看，这是一个最大的事实。中国的改革开放和现代化建设蓬蓬勃勃，它展示的是中国人自强不息、艰苦创业、与时俱进的美德，这就是中国人的道德基本状态，是中国人道德的总体状态。 二是从近年所举办的一系列重大活动来看，中国人展示了讲文明、讲礼仪的公共道德，受到了国际社会的广泛好评。三是在应对重大自然灾害的过程中，中国人总是万众一心、共克时艰”。
“这些都足以说明，中华民族就是一个有道德、讲道德的民族，文明古国就是文明古国。这是主流，这是我们中国人道德的基本面貌。”
这位王副主任官高爵显，按中国古老的传统，草民们应该对他表现出应有的尊敬，但是读了这条新闻以后，我还是哑然失笑了，因为他的讲话实在是太离谱，太搞笑了。
弘扬“主旋律”，是从事意识形态工作者的天职，但说话做事要实事求是，要以事实为依据，不能瞎子摸象，不能想当然。
官员说话，尤其是代表党和政府的高官说话，在大庭广众之下，特别是在“庄严、隆重而又热烈”的场合下说话，并且还要通过各种海内外传媒传达到亿万受众的眼球和耳膜，就更应该慎之又慎，至少要做到言之有据。这是一条说话的底线，是千万不能突破的。
然而，作为中央文明办的专职副主任王世明先生，在驳国人“道德滑坡说”时，就非言之有据，而是“跟着感觉走”，无法使人信服。老石认为，当前中国的道德状况岂止是“滑坡”，而是严重的滑坡，并且在不断地沉沦。这种说法绝非危言耸听，可以用许多王世明不爱听，但国内官方已经披露过的铁的事实一一佐证之。
一、3700万中国嫖客扇了“良好道德风貌”第一个耳光
首先说一件非常使中国人丢脸的事。这件事很能说明中国人在“改革开放和现代化建设蓬蓬勃勃”的“经济发展的过程”中的“道德基本状态”。
2009年11月24日联合国公布了《2009年全球艾滋病流行报告》，其中披露中国嫖客的总数为3700万。这是一个绝对够天文的数字，它是香港总人口的六倍；新加坡公民加永久居民总数的十倍。
中国人口以十三亿计，男性公民以6.5亿计。绝大多数的嫖客年龄应当在15-64岁的男性人口里。按第五次人口普查的数字，15-64岁的男性是4.5亿，即每12名15-64岁的中国男性里就有1人是嫖客。
对联合国这一“报告”，中国外交部姜瑜大妈等一干发言人从未提出过任何异议。看来不是“别有用心”，也非“一小撮”“境外反华势力”的“阴谋”。
1949年11月21日，北京市公安局局长罗瑞卿亲自指挥，晚8时，对八大胡同的春艳院等妓院进行了雷霆式的扫荡，一夜之间封闭了全市244个妓院，并对1200名妓女进行集中收容改造，使这种在中国延续了3000多年、严重摧残妇女身心健康和尊严的罪恶渊薮绝迹。然而60年后在神州大地上竟然涌现了一支3700万人蔚为壮观的嫖客大军。
大伙说说，咱中国人的道德是不是如王副主任说的“呈现了良好道德风貌”？
二、居高不下的犯罪率扇了“良好道德风貌”第二个耳光
此外，一个国家的犯罪率也是衡量其公民道德水准的重要标志之一。
中国的犯罪率长期居高不下，目前已成为“世界上犯罪率较高的国家，即便是按现在中国官方对外公布的犯罪数字在世界上也是算高的。如果按实际统计的数字公布于众就更吓人了。地处中原的某大城市，城市人口七百多万（外来人口、每天过境人员不算），近几年来，年均杀人案（指已被杀死的）约240起之多，平均每天杀死一人（双休日及法定节假日除外，可能犯罪分子休息了）。其它如盗窃（含扒窃）、抢夺、抢劫、伤害、敲诈等各类刑事犯罪发案数就更惊人了（2010年02月26日南方网）。
广西一个叫温江的村子，在出去打工的青壮年里，有100多人因为抢劫而被抓。村里人这样介绍：这是阿显家，这是阿山家，他们都在服刑，一个死缓，另一个判15年。这是阿星家，他正在被劳教，有的是死缓（2011年09月22日 平安龙江网 ）。
早在1980年，原公安部公共安全研究所所长戴宜生就对中国的治安形势做出了分析，认为之后的20年，中国的犯罪率每年会增加14%。“实际上2000年初就已经超过了这个数，大概在18%-20%。”（2006年02月20日 新华网 ）
青少年犯罪的情况更是让人触目惊心，不寒而栗。
2007年1月10日，中国青少年研究中心发布中国“十五”期间青年发展状况和“十一五”期间青年发展趋势研究报告。报告指出，“十五”期间青少年犯罪增加68％，未来5年青少年犯罪总量将进一步增加。报告还指出，“十五”期间青少年犯罪总体数量呈上升趋势，未成年人犯罪增长迅猛，其中全国法院判决的青少年罪犯5年间增长12.6％，未成年人犯罪数量增长情况更加突出，5年间上涨68％（2007－01－11《北京晨报》)。
王副主任说“要从事实当中得出结论”。中原那个700万人口，平均每天要杀死（没死的不算）一个人（双休和法定节假日除外，犯罪分子休息了）的大城市；广西温江村，青壮年不到2000人，竟有300人因抢劫被判刑……，这难道不是事实？而且是距离现在并不遥远的事实。我们能从这些“事实”中看出“良好道德风貌”和“与时俱进的美德”吗？我看谁也没那道行，除非他具有王副主任那样的“慧眼”。
三、占97.6%的民众不同意“主流呈现出良好道德风貌”，扇了“良好道德风貌”第三个耳光
素有“香港CCTV”的香港凤凰卫视中文台，这次就“中央文明办驳国人道德滑坡说：主流良好”，进行了一次问卷社会调查，问题是“你认为中国现在是否‘主流呈现出良好道德风貌’？”公众可以对设定的5个答案，从中任选1个。调查结果见下表。
你认为中国现在是否“主流呈现出良好道德风貌”？
1
是，中国不但是文明古国，而且现代社会公民的道德水平逐渐提高
184票
0.70%
2
是，扶老携幼、扶危济困是中国人不容置疑的道德观，从未改变
260票
0.90%
3
不是，中国人道德水平本就不高，不可能呈现出良好道德风貌
2933票
10.50%
4
不是，中国人受到逐利主义思想引导，道德滑坡状况确实存在
24237票
87.10%
5
说不清
206票
0.70%
从表中可知，选择4、“不是，中国人受到逐利主义思想引导，道德滑坡状况确实存在”的答案，也就是与王副主任“唱反调”的竟达87.10%，如果加上选择3、“不是，中国人道德水平本就不高，不可能呈现出良好道德风貌”，基本上也是与王副主任“唱反调”的，二项合计占97.6%。
四、公权腐败，扇了“良好道德风貌”第四个耳光
掌握公共权力的管理阶层，应该是社会的精英，他们的言谈举止，所作所为，对社会各个阶层的思想、道德、行为，起着无言的示范、导向作用。“关在笼子里”的官员，他的一言一行都被纳税人死死地盯着，因此，即使他们不是心甘情愿的，但也不得不谨小慎微，诚惶诚恐，不敢用公款大吃大喝、铺张浪费，更不敢徇私舞弊、贪赃枉法。这样至少在客观上有助于廉政的建设和道德的弘扬。而在权力无所约束的环境里，贪污腐败、徇私枉法等各种丑行和恶行的滋生就成为必然。在这种社会生态下，有可能出现“良好道德风貌”吗？
让我们用官方曾经披露过的信息对王世明的“良好道德风貌”论做个回答吧。
其一、法学教授陈忠林根据1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据计算出：中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1 /200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。这个结果显示，国家工作人员犯罪率比普通民众的犯罪率高1倍；职在惩治犯罪的司法人员的犯罪率则是普通民众的6倍。
其二，根据2005年3月“两会”上的“两高报告”，在2004年，普通民众犯罪率的增幅为9.5%，国家机关人员犯罪率增幅为17.8%，国家机关工作人员因侵犯公民权利而导致犯罪的增幅为13.3%。
在公权中，司法公正是社会公平正义的最后一道防线，如果这道防线也被撼动了，社会还可能有“良好道德风貌”吗？
老石从网上顺手拈来，竟发现有这么多身披庄严法袍，手执现代“惊堂木”——法槌的“法官大人”，由于管不住自己那双肮脏的黑手而沦为阶下囚。这些执法犯法的“两面人”，在摧毁中国的道德长堤上，难道不是在起着推手的作用吗？
1、2001年岁末原沈阳市中级人民法院副院长梁福全因贪污、受贿等5项罪名被终审判处无期徒刑剥夺政治权利终身。
2、2002年至2003年6月，湖北检察机关共立案查办涉嫌职务犯罪的法官91人，其中高级法院副院长1人，中级法院院长2人，副院长4人，基层法院院长2人，副院长1人;涉嫌贪污贿赂犯罪51人，涉嫌循私舞弊、枉法裁判等渎职犯罪40人。犯罪时为院长、副院长、庭长、副庭长者占91人中的一半。
3、 2003年2月青岛中院原副院长刘青峰，以受贿罪判处有期徒刑14年，并处没收个人财产200万元。青岛中院原执行局长在内的4名主管执行的法官，也因涉嫌经济问题，被分别判处徒刑。
4、2004年1月18日，浙江诸暨市法院经济审判庭原庭长楼泽民受贿一审被判刑。
5、2004年2月27日，原广州市中级人民法院副院长肖平受贿被审判。
6、2004年4月6日，武汉市中级法院原副院长柯昌信、胡昌尤受贿被判刑。
7、2004年4月8日，海南省高级法院执行庭原庭长马升一审被判刑12年；
8、2004年5月26日，和静县人民法院原党组书记、副院长刘喜民涉嫌受贿一案，依法提起公诉。
9、2004年6月4日，武汉市中级人民法院13名法官受贿 44名律师帮忙。
10、2004年6月5日，贪污执行款诉讼费 呼和浩特一法院副庭
长被判无期。
11、2004年6月9日，陕西潼关县法院原院长王申徇私枉法被判刑2年。
12、2004年6月22日，海南省高级人民法院原副院长娄小平受贿被判刑。
13、2004年8月13日，广东省高级法院原院长麦崇楷受贿被判刑15年。
14、2005 年7 月6 日，广西壮族自治区高级人民法院原副院长杨多铭因涉嫌受贿提起公诉。
15、2005年11月，原武汉市东西湖区法院院长夏焜，被武汉市检察院以涉嫌受贿罪提起公诉。
16、2006年安徽省阜阳市中级人民法院，前后三任院长相继落马。
17、2008年1月深圳中级人民法院原副院长裴洪泉被判无期徒刑 。
18、2010年3月17日最高法原副院长黄松有因贪污受贿终审被判无期徒刑。
………
如此众多法官的道德彻底沦丧了（这仅仅是“顺手拈来”的一些材料，那些没有被搜索的，还有更多没有挖出来的，还不知道有多少哩！）；犯罪率远远“跑赢”普通民众的国家工作人员，道德也沦丧了，社会能有“良好道德风貌”吗？
一周前，甘肃平凉市精神文明建设办公室副主任曹某在家中遭情妇赵某行凶，身中50余刀遇害身亡。这样的文明办领导，能肩负起精神文明和“良好道德风貌”的建设吗？
五、教育腐败、师德缺失扇了“良好道德风貌”第五个耳光
教育是一种神圣的事业，因为人们对它寄予了民族的希望；教师是一个使人崇敬的职业，因为他们承担着对下一代净化心灵、启迪心智的崇高使命。教育对社会道德起着引领的作用；而教师则被人们看做道德的化身。1985年开始，党和政府把每年的9月10日定为中国的教师节。
然而，令人遗憾而痛心的是中国的教育一步步地沉沦了。教师也辜负了人民的热切期望。十年前上海交大招生录取工作爆出的惊天丑闻，使这个“百年老店”的金字招牌无异泼上了大粪。
北京大学一连串的剽窃造假事件，涉及到许多“知名教授”和学校高层领导，如人类学的王铭铭、社会学的蔡华、历史系的何顺果、长江特聘教授刘晓、英文系的黄宗英，前副校长陈章良、前党委书记闵维方、党委宣传部常务副部长兼北大邓小平理论研究中心副主任夏文斌……。满嘴跑火车的孙东东、厉以宁……；每天脑子和嘴巴要用“消毒液”清洗 的孔庆东；玩弄丽江高中生少女的流氓教授秦明瑞，更使名闻遐迩的北上了几个新台阶。
同样是共和国高等教育“通灵宝玉”的清华，在剽窃造假方面比北大也毫不逊色。已经见诸报端的就有教授蔡继明、孙立平、汪晖、刘兵、陈永国、廖名春、常智杰……。在网上廖名春被称为“学贼”。
在揭露陈永国剽窃的一文中用的标题是“清华园里骗子多——揭露陈永国教授剽窃”。如果老校长蔡元培、梅贻琦在天有灵，必当为这些不肖子孙（包括把清华办成如此地步的校长和书记）拍案而起。
问题更为严重的是，上述所揭露出的丑闻，除了那个披着羊皮的狼秦明瑞，不处理不足以平民愤外，其余的基本上是“笑骂任他笑骂，好官我自为之”。
北大、清华、上海交大这样的“国家队”校风、师德都堕落到如此地步，还有何“道德”可言？那些等而下之的“翻牌”大学，就更不用说了
高等教育惨不忍睹，学前教育和中小学教育亦是满目疮痍。从幼儿园开始，保育员就是“看人打菜”，官二代、富二代的孩子，碗里的肉都要比草根阶层的子弟好一点和多上一、二块。“从娃娃抓起”一路走来，直到小学、中学，诸如当少先队的队长、班长、课代表、三好学生、入团、优秀学生干部，以及参加省市和全国的学代会、团代会，参加中外学生夏令营，向自主招生的高校推荐……总之，所有这些好事的背后，都能或明或暗地看到官一代和富一代的影子。官一代和富一代深深地懂得，自己的衣钵要让自己的下一代顺利地继承，必须“从娃娃抓起”。而在“抓”的过程中，学校任课老师，尤其是班主任起着至关重要的“操盘手”作用。
每年的教师节，可能除了穷乡僻壤的学校外，恐怕很难找到一块教师不收学生家长礼品的净土了。最初彼此还是羞羞答答、半推半就地送收一些小礼品，大概是随着国家GDP的增长吧，礼品的含金量也与时俱进。现在已经发展到赤裸裸地送红包、送购物卡，钱的数目也由3位数升至4位数了。
在这样的教育生态下，能有“良好道德风貌”，岂不是自欺欺人！
六、对“良好道德风貌”别扇了，暂停！
行文至此应该打住了，因为王世明副主任亲自“手工彩绘”的那件“良好道德风貌”的绚丽外衣，已经被上述无可辩驳的事实戳得千疮百孔，破绽百出。耳光不必再扇了，留一点面子吧。
一叶知秋。其实，只要用一个典型的事例完全足以说明当今政府官员道德的总体水准。一个广受民众诟病的三公消费，“芝麻开花节节高”，年年都比GDP跑得快，十几年来既降不下来，也不公开。在民众的压力下公开了，也让你看不懂。官员们眼睁睁地看着许多贫困地区的孩子因为家庭贫困，中午连午饭都吃不上，勉强吃上午饭的孩子也是面黄肌瘦，营养不良，官员们可就是面无愧色地照样大快朵颐、香车宝马；面对53岁的重庆农妇吴远碧因病无钱手术，挥刀自剖放出腹部积水后身亡一类因病致贫，患病等死的悲惨遭遇，官员们毫无怜悯之心，照样豪情满怀、兴高采烈地远渡重洋去“考察”、“招商”“培训”，纵使徐霞客再世也只能自叹不如。这种人性中的底线都不达标的群体能有高尚的道德吗？（确切地说是“起码的道德”）
纳税人养着一大堆耍笔杆子的“秀才”，中央文明办肯定也不乏其人。领导人在那么“隆重、庄严、热烈”，和万众瞩目的场合（连境外也在看着呢）发表高论，不能要求做到无懈可击，至少不能漏洞百出，毫厘千里。这次中央文明办的“秀才”们可把领导搞得很没面子，出洋相出大发了。不过领导讲话，无论即兴发挥或照本宣科，准备讲什么都得过过脑子，因为民众不是弱智，更不是脑残。
页:
[1]