香港民主进行曲系列三：中共江泽民文攻武吓压普选

jokealot 发表于 2007-12-31 10:06:02

http://www.ntdtv.com/xtr/clips/ssgx/HK_Democracy_3.ram
 
主持人:前中共党魁江泽民企图通过基本法23立法来打压香港法轮功和压迫港人人权自由失败后，却倒打一耙，以当时掌管香港事务的胡锦涛却未能准确地向中共中央提供香港真实民情而造成决策失误为由，把胡从香港事务的实权上拿下来，让其心腹曾庆红全面处理香港事务。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
北京在七一大游行后，推出多项利港政策，包括开放大陆市民自由行来香港，复苏因为中共内江泽民派系隐瞒萨斯疫情而几乎陷於瘫痪的旅游业，意图振兴由於董建华施政错误不段跌入低谷的香港经济。另外，江泽民借耗资190亿民脂民膏的“神舟五号”载人飞船的发射为儿子江绵恒抢功之馀，很快在11月1日安排太空人杨利伟访问香港，被外界视为利用民族主义来挽回董建华以及亲共团体在23立法来中不断流失的民意。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
20003年11月中，香港区议会选举开始投票。这次选举被外界视为香港民主派能否借“七一效应”取得优势的一项测试。而今届区议会投票也打破历届纪绿，整体投票率超过44%，比上届超出多过八个百分点，约有106万名选民投票。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
民主派与亲共两大阵营为了400个民选议席在多个选区竞争激烈，民主派阵营各党派接连获得胜利，其中民主党成为大赢家，120名参选人中有95人当选，当选率近八成，取得的议席较上届增加29.5%。当时的党主席杨森在记者会上表示，民主党这次胜出反映市民在七一游行后“还政於民”的诉求，令他们感到非常鼓舞。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港民主党前主席杨森：上次他们用脚去投票，今次用（在选票）盖印来显示对政府施政的不满，对政府政制的不满，所以要将这次选举的胜利归於全香港的选民。所以我希望特首董建华和中央（中共）领导人看到一点，市民很清楚要求还政於民，很清楚要求还政於民，所以政制议题能够很快上议程，政府尽快出一个政制咨询档，让市民多方面的讨论，以便安排07年普选行政长官以及08年普选整个立法会议席。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
另一边，一向维护港府的亲共阵营中最大政党民建联在选举中遭受重创，派出的206参选人中只有62人当选，当选率只有三成。民建联主席曾钰成为选举失利引咎辞职。但是，董建华随后利用所谓的法例允许上限，委任了102名区议员，其中大部份是民建联成员，其馀的也是亲政府人士，消除了民主派在区议会中的优势。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
随著反对23条立法成功和民主派在区议会选举中大胜，香港民众尽快实现普选的诉求日益高涨。区议会选举后，董建华12月4日到北京述职，中国官方喉舌新华社第二天立刻发表文章，警告港人不可以自行决定政制改革，否则就是损坏“一国” 的原则。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
面对北京警告，超过十万香港民众在2004年元旦日再次走上街头，参加「民间人权阵线」的「还政於民、改善民生」大游行，要求港府加速进行民主改革，反对区议会委任制以及07年普选行政长官和08年普选立法会。游行人数远超过主办单位「民间人权阵线」原先估计的两万人，显示港人的民主诉求并未因经济民生的稍微改善而动摇。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
港府在游行后表示将「充分利用未来三年，处理2007年以后政制发展事宜」，并将尽快开始聆听及?集民众意见。但是，董建华1月7日在他连任后的第二份施政报告中表示，民众期望的政制改革谘询被北京叫停；在中央政府表达所谓“高度关注”的压力下，港府需要先成立高层专责小组与北京商讨政制发展的原则与程式问题，专责小组由政务司司长曾荫权为首的三名高官组成，曾荫权表示，之所以先和北京商讨，是担心特区和北京出现矛盾而造成动?。他代表三名高官信誓旦旦地保证不会出卖香港人。   <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港前政务司司长曾荫权：我们做这件事是根据自己的良知和基本法办事，我敢向你全力的保证。 <o:p></o:p>
<o:p></o:p> 
<o:p></o:p> 
专责小组随后在2月份到北京，与国务院港澳办公室等部门商讨香港未来政制发展。中共在小组结束访京行程之际，首次以官方形式对香港政改明确表态，强调香港普选必须听取中央的意见，并表明“一国”是“两制”的前提，“港人治港”必须是以 “爱国者”为主体的港人来治港。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
两星期后，新华社转发《了望》杂志的署名文章，提出所谓爱国者的四条具体标准，并且声言：反对共产党领导、支持台独、引入外国势力干预香港内部事务、极力阻挠23条立法等四种人背离标准，不容参政，矛头明显直指被中共定性的民主派领头人物。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港《开放》杂志执行总编辑蔡咏梅：爱国论在香港闹得很厉害，（亲共）左派它的舆论、它的整个团体采取文革式的批判，铺天盖地的发动所有的团体，甚至包括那些文人诗人，它们那些亲中共的团体每个人都出来表态，现在这个情况有点像中国大陆镇压法轮功一样，铺天盖地的、大批判式的文革式的，然后无限上岗，甚至指名找到几个人当靶子来打，譬如李柱铭、刘慧卿这些它们认为比较敢说话的民主派的代表人物。  连番被视为压制港人民主取向的言论，引起香港社会的强烈反弹。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港立法会议员（职工盟）李卓人：香港人绝对爱国，但不认同中国共产党。爱党绝对不应该是民主的先决条件。   <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港立法会议员（民主党）张文光：爱国已经成为从政者的政治入场券，但是什麽是爱国，谁是爱国者，却由当权者决定，爱国被扭曲为爱政权和爱政党，成为排斥异己、政治审查的工具，最终是要制作一种恐慌，恐怖的政治气氛，以阻止民主派的候选人当选立法会。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港著名时事评论员黄毓民：我觉得今天是共产党的问题，是一党专政的问题，是极权的问题。极权跟民主是死对头。很简单，我们不需要把它提升到什麽爱国的层次、民族大义的层次，什麽外国人干预香港问题，?结就两个字，就是“权力”，就是用尽千方百计、不择手段去保持权力，巩固权力。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
四五行动成员梁国雄：共产党，或者它的随从，最令人愤怒、最祸国殃民的是甚麽？不单只是抓人、锁人，不单只是化公为私，而是它要全社会跟住它撒谎。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
主持人：中共官方与港亲共势力对民主派的猛烈抨击，当时外界不少人认为幕后元凶是江泽民，原因是当时江泽民正政处於内外交困的境况，党内与胡温进行激烈的权斗，国际上则不断面对法轮功学员的起诉，对香港23条例法失败所爆发出的民主诉求自然不能坐视不理。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
四五行动成员梁国雄：就是老江「江泽民」，挺董是他，不让普选又是他，台海危机也是他。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港著名时事评论员黄毓民：很明显，主管香港事务的是曾庆红，曾庆红是江泽民的人，江泽民费尽心机才让它做政治局常委，共产党这个制度令到好人变坏人，坏人就更加坏，我告诉你，没有人约制它，你明白吗？於是它觉得自己全对，这件事很明显是江泽民出手，瞎了眼的都可看到啦，是不是？ <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
香港立法会议员何俊仁：八九民运未解决，法轮功问题，它「江泽民」越来越担心，在八九年前它没有那麽担心的。  在一片抗议声中，中共官方新华社3月26日突然宣布，中共人大常委会将於4月上旬开会，对基本法附件有关2007年以后行政长官与立法会的选举办法的修改程式，进行解释，并宣称这次释法是要“释疑止争，澄清大是大非的原则性问题”，并且说人大的解释与基本法本身具有同样效力，各方均需遵守执行。  紧接著，曾荫权领导的政制发展专责小组，3月30日公布第一号报告，认为要修改行政长官及立法会的产生方法，需要先修改基本法的有关附件，再进行本地立法，强调有关修改必须需要包括北京、港府与港人在内的三方共识。  此举招致民主派立法会议员的强烈批评，指特区政府主动将政制改革的启动权交给了北京。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
前基本法草委、香港立法会议员李柱铭：有没有搞错啦，基本法是一步一步启动的，一步一步里面没有说人大可以有否决权，基本法里面提到2007年以后行政长官产生的办法如需修改，而不是如中央「共」认为需要修改，没有这样的字，所以我们的一步一步是互动的，因为特区政府拿方案出来咨询市民，有了市民的支持，这是第一步，希望影响到立法会议员，希望影响到特首，是一步一步的，之后影响中央，是一个健康的互动，一个文明社会就是这样做的，但现在司长说不可以这样，一开始时就要先问我（政府），我说不行你们就不用去了，我说行还要问阿爷（指北京）。基本法不是这样写的，你现在是把高度自治放弃了，还在振振有词。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
主持人：2004年4月3日，中共人大常委会在北京开始分组审议有关香港政制发展的基本法附件条文解释草案，於此同时，美国国务院借发表香港政策法年度报告的时机，严重关注到在香港市民仍未就政制问题全面表达意见之前，北京方面就决定解释基本法，重申美国强烈支持香港市民的民主及普选的诉求，并认为容许香港市民决定政制发展的速度和?围是重要的事情。港府迅速发表声明，指香港政制发展是中国内部事务，美国政府不应干预。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="6" Month="4" Year="2004">2004年4月6日</st1:chsdate>，中共人大常委会表决通过对基本法附件有关修改香港行政长官与立法会产生办法部分的解释，确立了北京对香港政制发展的决定权。这次释法的核心，在於对香港基本法附件规定的启动政改程式中，不带主语的“如需修改＂四个字做文章释法决议规定： <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
──是否需要修改，由香港行政长官向全国人大常委会提出报告，由人大常委会根据香港实际情况和循序渐进原则确定，再由香港特别行政区政府向立法会提出。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
释法决议也对行政长官与立法会的产生办法作出另外三点说明： <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
──所谓2007年以后，是包括2007年──<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
如需修改，是指可以进行修改，也可以不进行修改──<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
如不作修改，将沿用附件所列的规定 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
同日，在香港表态支持释法的董建华也附和说，香港政制发展是国家大事，北京有权有责作出主导，亲建制的政党纷纷对决议表示接受，其中民建联和自由党决定删除原先党纲中0708年实现双普选的内容。香港民主派指出，基本法附件原来规定，修改行政长官的产生办法，要先得到立法会全体议员三分之二多数通过，然后行政长官同意，再交全国人大常委会批准或备案。但释法后却改为先得到人大批准，实际上是修改了基本法，使香港的政改在一开始就受到北京控制，破坏了香港“一国两制”与高度自治。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
中共人大的释法进一步引起港人的愤怒，4月11日，约一万五千名香港民众在复活节长假期中参加香港民间人权阵线主办的反释法、争民主大游行，以实际行动表达对释法的不满和争取民主普选的决心。  <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
然而，游行结束四日后，董建华在没有谘询市民的情况下立即向人大常委会就行政长官和立法会产生办法是否需要修改提出报告，政制专责三人小组亦公布第二号报告书。报告中建议2007年行政长官和08年立法会产生办法应予以修改，但没有提到具体方案，强调在决定如何修改时，必须符合九项因素，包括特区在研究政制发展的方向，必须听取中央意见等。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
前基本法草委、香港立法会议员李柱铭：我觉得政制发展专责小组应该叫政制窒息专责小组，这样才差不多，我要问为什麽要有这九个因素呢？其实就是要为人大常委会铺路，因为一接受这九个因素，就不光是07、08年不给你普选，以后每一次你想要普选，都要过它「中共」设的这九个因素、九个关卡，过得了吗？很清楚，中央「中共」就不想做丑人，它想特首自已提出；特首也不傻，他也不想做丑人，他又要三人小组提出，就这麽简单。但我想问三人小组，这三个这麽英明的成员，为什麽你们要甘心情愿做奴才呢？有人说，如果要做奴才的话，就一定要做一个彻底的奴才，或者奴才不好听，可能曾司长那天不小心讲自己是工具好听点，为什麽要做这个工具呢？为什麽你们不能站在全香港大多数市民的这一边呢？写一个公公正正的报告，反应出香港多数市民的民主诉求，交给特首，不是只交给他，努力游说他，将香港人的民主诉求带到北京。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
果然，中共人大常委会4月26日早通过决议，确定香港2007年第三任行政长官和2008年第四届立法会都不实行普选，而立法会功能团体和分区直选议席各占半数的比例，以及立法会对法案、议案的表决程式，都将维持不变。届时两个选举的办法，只能在这样的限制下依基本法有关规定按照循序渐进的原则适当修改，并强调，香港实行民主选举的历史不长，而社会各界对於07年以后的选举办法分歧较大，因此普选条件还不具备。 <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
主持人：在人大释法后香港大学最新民意调查显示，港人对“一国两制”、特区及北京政府的信任及信心指标，均全线下跌，对北京政府的信任程度与03年12月中共发起爱国者争议前比较，更下跌了12个百分点，而支持07、08年实行双普选的市民仍超过六成。北京方面面对如此坚挺的民意又如何应对呢？世事关心香港民主系列将继续为您做的后续报道。我们这次的节目就到这里了，感谢您的受看，我们下次节目再见。 <o:p> </o:p>

jokealot 发表于 2007-12-31 10:11:42

下半部分

http://www.ntdtv.com/xtr/clips/ssgx/HK_Democracy_3_Part2.ram
 
2004年5月3日，香港著名电台节目主持人郑经翰突然宣布在 “封咪”，即是暂离播放岗位。他在留下的录音中直言离开的原因，是北京干预香港政改造成的压力以及身边朋友变节。
 
香港著名节目主持人郑经翰：如果真的要讲出一个理由的话，或者就是近日中央粗暴干预香港政改后的政治低气压，实在叫人窒息得透不过气来。加上看到身边的朋友纷纷变节，卖身的卖身，投靠的投靠，正是世风日下，人心不古，有忍看旧朋成新鬼的感受，的确令我难过莫名。身心压力日益沉重，已经令我身心疲乏，走向接近崩溃的边沿。
 
郑经翰的节目主持继任人李鹏飞认为，他话中所指的“朋友”是政务司司长曾荫权，因为两人过去相交甚好。
 
5月14日，另一敢於批评时政的名嘴黄毓民星期四透过电台发表声明，表示自己身心俱疲，需要休息一段时间。这使得香港短短在十天内先后有两位影响力最大的电台节目主持人退下第一线。黄毓民以敢於直言批评北京当局而闻名，他与郑经翰在03年呼吁民众反对23条立法中起了巨大的作用，面对中共发起的「爱国论」，他更是毫不留情的驳斥，矛头直指中共内的江曾派别。对於“封咪”的具体原因，黄毓民没有交待，但有报道指是亲北京的商界人士向他施加压力，要求他不要批评北京。而早前他在郑经翰“封咪”之后接受采访时时承认，因为经常批评中共，面对的政治压力比郑经翰更大，但又不能向外公开。
 
香港著名时事评论员黄毓民：最没有良心的是香港这些独立的媒体，它们好像做一个旁观者，
你“封咪” 是个人决定，你有理由，不要说因为政治压力，「民建联主席」马力甚至说你不要让我们猜谜，谁给你压力你说，有一些压力是不能说的，有一些压力是不能说的，难道我可以告诉你，谁来给我施压吗？对不对，谁来给我谈条件，我告诉你吗？我尽量坚持。如果我的人身安全，我家??涨w全受到影响，我也没有办法坚持下去。
 
3日后，民主派立法会议员冯检基向香港警方报案，说自从他上月到深圳向中共人大常委会副秘书长乔晓阳表达港人对普选的诉求后，便开始受到滋扰，除了上月收到匿名恐吓信外，近一个星期以来，他领导的政党民主民生协进会的办事处附近十多幅宣传横幅，也受到恶意破坏。两天后，另一位民主派议员梁耀忠的办事处被人泼粪便沾污外墙。同一日，刚在两周前接替郑经翰做节目的时事评论员李鹏飞，宣布加入“封咪”行列。李鹏飞是政坛资深人物并身兼港区中共人大代表的职务，曾经作过立法?行政两局议员，还是自由党创党主席。他“封咪” 一星期后在立法会上透露，中央对他以人大代表的身份作时事评论员一直颇有意见，不少本港和大陆的重要人物约他倾谈，但他自己不愿改变主持风格，又不想中央继续有人找他，以及影响到自己的家人，所以决定辞职，他并形容香港当时的形势严峻。
 
香港时事评论员李鹏飞：现在的香港，出现了自从我1978年参政以来，从来没有见过的严重社会分化。
 
李鹏飞认为，包括封咪等一系列事件，同中央领导人高度关注9月立法会选举有关。另外，据美国《华盛顿邮报》04年5月31日报道，有中共消息人士透露，在港台政策上，中国前国家主席江泽民为巩固权力，坚持采取强硬政策，他在04年初秘密南下广东访问后，中共明显改变了03年7.1大游行之后一度采取的较温和政策，并在香港引发爱国者争议、人大释法风波以及之后的名嘴“封咪”等多项政治事件。
 
名嘴“封咪” 一个月后，民主派议员在立法会动议，要求港府捍卫新闻及言论自由。
 
香港立法会议员陈伟业：现时的香港有三股势力在操纵社会，分别是中央和香港政府、金权政治的财阀和“爱国”的黑社会，这三股势力串联起来意图操纵社会运作和政治发展，也意图控制媒体，已结成一个强横霸道的非神圣联盟，操纵香港的命脉，香港绝对不能面对这个非神圣联盟表示妥协，立法会更加不能妥协，因为言论自由是香港赖以生存的基石。 
 
香港立法会议员（民主党）张文光：江泽民狠批苹果日报和名嘴，指苹果是蛊惑人心，名嘴是疯狂叫骂到疯狂的地步，这段话是04年3月两会期间江泽民被引述的话，这也是「爱国论」出台的日子，爱国论之后，人大释法、人大决议、扼杀民主、修理传媒、名嘴“封咪”，这一连串的政治风暴，就是最大的一幅政治肃杀以及舆论收紧的图画，今日唐家?粗俗嘲笑黄毓民欠一屁股债去了加拿大，左派抹黑李鹏飞捕风捉影、疑神疑鬼，。或者诬蔑郑经翰“封咪” 是为了民主派选举拉票，但是当我们看到中央「共」用传媒排山倒海打压民主派，当我们看到左派争先恐后向民主派丢石头向中共表忠心的时候，当我们看到越来越多的报刊自律转向，就看到民主寿终正寝之后，言论自由也逐步收窄，如果我们继续沉默、逆来顺受、禁若寒蝉，终有一日，言论自由会消失在大气电波之中，消失在沉默之中以及恐惧之中。 
 
港府当局对此的回应是，必须有实质证据才能采取具体的相应行动。香港严峻的政治形势也驱使退休后很少就时事发表评论的香港前政务司司长陈方安生6月份在《时代周刊》亚洲版上撰文，批评中共对香港政改的强硬手法令人想起文革，指此类手法会带来反效果，令社会出现近年来最大的分化状态。
 
中共内江泽民派系对香港争取民主自由的文攻武赫，港人看在眼里，记在心中。2004年7月1日，延续一年前百万人游行反对23条立法及董建华政府背离民意的精神，超过50万香港民众无惧来自北京的压力、冒著酷热的天气再次走上街头，向全世界表达争取民主，争取07、08年普选的诉求。无论主办团体，还是参加的民众，显然都没有回避曾经被某些江泽民派系狠批的“还政於民”的口号，而且还喊得特别起劲。
 
画面：争取0708年普选，还政於民；一人一票选特首，香港前途在我手，还政於民；捍卫人权自由，还政於民；0708见普选，还政於民，争民主；
 
天主教香港教区主教陈日君：在我们没有机会讨论之前，已经否决了0708年普选的可能，我们今日以这个游行，向那些挑拨的人抗议。
 
香港民间人权阵线前召集人孔令瑜：我觉得这是我们的一份坚持，因为我们觉得还政於民就等於是争取0708年普选的具体实践，所以我们由头到尾都认为没问题。
 
香港市民：自从北京委任了曾庆红主管香港事务，你看到一连串的部署是策略性的打压香港的民主运动，由所谓的爱国论开始，跟著到名嘴封咪，人大释法，到最近所谓的突然间温和点，目的都是针对七一的游行和九月份的选举。今次的游行和九月的选举是一次变相的全民公决，越多人出来显示越多的香港人把真正的心声告诉全世界的人听，告诉特区政府听，告诉中共听，香港人是要求普选的，不是要求它所谓的循序渐进。
 
香港市民：我们一班妇女团体的姐妹，希望一起说出我们对民主诉求，我们要求还政於民。
 
香港市民：这个（小孩）去年在肚子里有参加游行，两个小孩都有来，那时这个在肚子里，我觉得是为我们的下一代争取应有的权利，我希望到我老的事候轮到他们去争取。写明了是港人治港，不是只挂在嘴上。
 
香港市民：我们觉得香港政府做得不好，很多时候我们讲的话它不听，亲共的人士在那里乱讲话，我们觉得很反感，所以出来游行给他们看。
 
香港中文大学社会学系副教授陈健民：这已经是非常多的人数了，一方面今天的天气非常热，在这里就象非常热得厨房一样，还有这麽多人出来，另外这个游行之前中央已经尽量温和一点了，也跟民主党派说要对话、要沟通。
 
香港四五行动成员梁国雄：我觉得很感动，香港人在多方面的恐吓和抹黑下，仍然很稳定、很勇敢，挺直腰骨、放开脚步，告诉共产党听，告诉董建华听，它们应该消失。结束一党专政是理所当然的，国家不是党的财产，我们都有份，我们要求很简单，就是大家去选举。
 
整个游行和平、冷静，除了争取民主、争取07、08年普选的主题，亦有不同阶层、不同界别的团体和人士藉著游行表达不同的诉求，很多是对董建华政府各项施政的不满。其中一批游行人士特别令人瞩目，他们抗议的矛头直指香港连串风波的幕后元凶-江泽民。
 
全球公审江泽民大联盟义工蔡小姐：江泽民危害全世界的人，而且讲了很多大话，人权、信仰、自由等方面弄得民不聊生，所以我们希望更多人了解江泽民所做的恶事。
 
香港法轮功学员卢洁：江泽民五年来一直在诬陷法轮功，造了许多谣，利用国家的宣传工具，铺天盖地地宣传和毒害了很多人。
 
香港市民：因为它钦点过董建华，董建华不会做特首，搞到香港回归这麽多年来民不聊生，各行各业都受影响。
 
大游行后的第六天，董建华首次和20位民主派议员会面。议员要求董建华重新评估民众对普选的要求，并向中共人大常委会提交修改政改的报告，再次启动政改机制。会面后，突然雷声大作，董建华做出以下陈述。
 
前香港行政长官董建华：行政长官没权要求全国人大常委（雷声打断董发言1至2秒）去修改它们已作出的决定，不过，我会就他们的一些意见向中央有关部门反映。
 
2004年7月21日，英国政府在向国会提交的每半年香港情况的报告书中，批评北京介入香港政制发展与<<中英联合声明>>中保障香港高度自治的内容不一致，削弱香港的司法独立和法制信心，报告幷首次未提“一国两制顺俐落实”的字眼。
 
香港著名时事评论员黄毓民：大家看到人大常委对香港民主发展作了决定以后，当然我们认为这个完全是打压香港的民主，封杀香港民主，一国两制已经破产，在这种状况下，香港人要争取民主，你就要跟共产党去争，换言之，这个特区政府根本连一个缓冲的作用都没有，这是非常不幸的。
 
主持人：在董建华政府配合北京当局封杀香港实现07、08年双普选下，香港民主派将目标转向即将到来的立法会选举，因为在立法中取得议席的多数，将令实现0708双普选的机会再次出现。
 
2004年7月25日，民主派阵营中的龙头民主党在九龙尖沙嘴文化中心外举行誓师大会，口号是 “投票展力量　民主新香港”。整个泛民主派希望在强大的民意支持下能够取得立法会六十个议席中的三十席。
 
香港民主党创党主席李柱铭：多一个保皇「亲共」党入议会里面，我们的生活就更加难改变，那些痛苦、问题就会延续下去，选民主党或民主派的议员多一个，我们的问题就多一些解决的机会，我们的痛苦就减轻多一些，我们不需要等这麽多时间，不要只是董建华下台，保皇党下台，民建联下台，自由党下台，工联会下台，民主必胜。
 
亲共阵营方面则因为在二十三条立法和人大释法等事件上大失民心后，加上在03年区议会选举大败，被外界认为地区直选形式险峻，北京方面也看到了这一点，开始动用各种手段帮亲共阵营助选。7月28日，暂时封咪的名嘴郑经翰，突然被其工作的商业电台商讨提前解约，他指被解约的原因是基於政治考虑。8月14日，隶属江派系的中共国务委员唐家?在会见一个香港访京团时，再次提出要以所谓“爱国爱港”人士为主体管治香港。8月16日，香港民主党立法会候选人何伟途，在中国大陆被公安以涉嫌嫖妓为由扣押，之后被判劳教半年；他获释后断然否认曾经嫖娼，并揭露在大陆遭受中共迫害的冤情，包括在孤立无援下恐吓成招，且身体严重恶化。
 
这一系列事件的发生，令外界开始担?北京有预谋、有目的的打压民主派的选情。
 
香港中文大学社会学系副教授陈健民：这些事情出来以后，市民都会有联想，就是中共国家安全系统是否参与，影响到香港的选举，特别是很多事情在这个阶段发生，比较有系统、有计划，把一些抹黑民主派的材料爆出来。
 
一星期后，竞选连任的另一位民主党议员涂谨申被亲共媒体指称使用公帑租用自己名下的物业，却没有向立法会申报利益。涂谨申随后澄清说，他既非业主，也没有违规。News20040823
 
立法会选举日的前三天，民主党候选人黄成智在新界东拉票时，遇到一名58岁男人袭击，他和一名助选团成员在纠缠中受伤。
 
中共对民主派的抹黑攻势，令民主派在遥遥领先的一些选区选情告急，也引起国际上的强烈批评，国际人权组织“人权观察”，9月9日发表报告，批评中共加强干预香港政制发展，在9月12日立法会选举前采用威胁手段打击民主派，营造恐慌气氛，之前出现的名嘴封咪，部分候选人办事处被破坏等事件，令香港过去一年人权状况急剧倒退，成为回归中国大陆以来最令人忧虑的一年。
 
另一方面，中国的奥运金牌得奖运动员於9月6日访港，外界不少人士认为中共欲藉此为亲共候选人拉票。
 
香港中文大学社会学系副教授陈健民：中央对这个选举非常紧张，非常担心民主党派过半数的时候，会不会瘫痪特区政府，然后与中央对抗，在这样高度关注的情况下，我觉得很多经济的措施，还有奥运运动员来香港，都可以理解是一种配合，在这个过程，减少政治对抗的气氛增加老百姓对中央（共）的好感，对亲中央（共）的政党有利。 
 
举世瞩目的2004年香港立法会选举终於在9月12日早上七时半拉开序幕，投票人数超过178万，整个投票率高达百分之55.63%，创了历史新高。有些地区的投票站出现投票箱暂时不够用的现象，显示香港民众对民主选举制度的支持。此次立法会选举中屡受中共抹黑的民主党，在地区直选中仅取得七个议席，比上一届少了两席，而在功能界别选举中，由上届的12席减至9席，在新一届议会中的地位，更将由上届第一大党降格为排第三的政党。而整个泛民主派虽然取得六成多的选民支持，但由於选举策略的不足和选举制度的不公，在地区直选中取得18席，功能组别取得7席，合共25席，较上届增多三席，与30席的目标相差颇远。而亲共阵营与“保皇派” 的自由党合共取得23席，他们联同其他亲政府的所谓独立议员，继续在08年7月前主导立法会，证明了中共对选举施加的软硬兼施的策略凑效，而投票与点票过程中，却出现票箱暂缺与点算数字不清的情况，也给这次选举的公平、公正投下阴影。
 
香港著名时事评论家李怡：很多人都把这次看成是香港民主政治上的一次关键性发展，就是有好多人出来投票，民主派的人有超过半数的话，香港民主的道路就会比较坦荡宽广，很多人都这样预期，其实不是这样的，因为在专权政治下的一个小小地方，你要争取民主是很艰困的事情，没有想象那样简单，中国大陆1919年五四运动提出民主以来已经八十多年了，整个政制是向专权政治倾斜，你要专权政治的人发展民主，就等於叫李嘉诚把钱分给香港老百姓，如果通过两次七一游行就可以实现民主，那太容易了，你跟台湾比、跟南韩比、跟大陆比，那太简单了，这是不大可能的事情。所以我想民主派的人士丢掉幻想，准备去长期艰苦地争取民主，这绝对是一件好的事情。
 
香港立法会选举刚刚结束一个星期，中共内部的胡温与江泽民、曾庆红派系的权斗有了初步结果，江泽民被迫於9月19日交出军委主席的职务，预示江全面退出历史舞台的开始，而香港社会上不少人开始推测董建华的政治前途不妙。2004年12月20日，中共主席胡锦在澳门回归五周年庆典时，要求董建华以及其班子“查找不足”，更加重了这种推测。丑妇终须见公婆，2005年3月10日，一直回避辞职传闻的董建华终於正式宣布因健康原因向北京请辞。
 
前香港行政长官董建华：在一个小时前，我已经正式向中央政府提交了请求辞去行政长官职务的报告。事实上我知道继续做特首，我是做不到的，长期的操劳影响我的工作效率，也会影响思路，影响一个人的判断力，影响是很深远的。
 
香港著名时事评论员黄毓民：他下台的主要原因是03年7月1日50万人上街，然后中共觉得香港失控，它调整对香港的政策，董建华早晚是要被牺牲掉的，如果在03年7月1日就把他弄下来，就会有一百万人上街庆祝，董建华下台，中共它把时间拖了两年，你看它这两年做了多少事情，它又怕04年9月的立法会选举会失败，然后千方百计动员所有的力量，来打这场选战，什麽卑鄙的手段都出了，然后想办法逼我们这些在电台每天可以讲话的人走，这都是整套有计划、系统的政治操作，可是到最后你董建华还是要下台，哪有中途这样下台的，谁都晓得不是健康理由，所以他要付出代价。你共产党就不要付出代价吗？你间接对我们施加压力，得到这样的效果，选举你是没有输，可是你要付出代价。美国人权报告提到我们这件事，联合国的人权委员会提我这件事，英国外交部提我这件事，你中共不要付出代价吗？ 
 
主持人：董建华的辞呈在两天后获得北京批准，即时生效，他终於像钦点他的江泽民一样，无可奈何花落去，而他的继任者会给香港带来怎麽样的变化呢？港人又如何在中共的封杀下实现自己的民主梦呢？请关注本系列以后的内容。
 
撰稿：潘在殊
摄影：李国雄、林章法、朱长民、古宾、梁桂豪、潘在殊
剪接：潘在殊
配乐：陈君 

[ 本帖最后由 jokealot 于 2007-12-31 10:15 编辑 ]

页: [1]

阿波罗网论坛's Archiver

香港民主进行曲系列三：中共江泽民文攻武吓压普选

下半部分