“不孝有三，无后为大”－ 被曲解千年的儒家思想
“不孝有三，无后为大”－ 被曲解千年的儒家思想12/02/09作者：珏斐
“不孝有三，无后为大”一直被认为所谓“封建思想”的桎梏，进而有人说儒家灭人性，云云。
因为他们把“不孝有三，无后为大”理解为“没有传宗接代是最大的不孝”。为了不断后，无论世家还是贫民，都无所不用其极。随之产生的便有过继等一系列特殊的社会现象。
所谓过继，是指在一家人家的长久没有子嗣的情况下，把宗族中其他家的孩子过继到他家作为他家的子嗣；如果本族没有，就到外族过继。目的就是保证他家不断后。所以，中国的家族沿绵几十世，这个血脉链上，有多少次的过继，已经很少有人知道。而且，越是体面的家族，越是在乎有后，所以过继产生的几率也越大。
与过继并存的还有其他一些维持血脉流传的方法，比如借腹生子，比如借种。这两种情况，读者从字面上应该可以看出其含义。可以说是极其愚昧的行为，催使这种行为的就只有一句话“不孝有三，无后为大”！
“不孝有三，无后为大”是孟子说的，记述在《孟子.离娄上》中，全文是这样的“孟子曰：‘不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也。君子以为犹告也。’”我们分析原文不难发现，孟子的本意并非是我们平常了解到的含义。我认为更中肯的解释应该是：“不孝的表现很多，但以不尽做后辈的本分为最。舜在取妻的时候没有禀告健在的父母，是没有尽做后辈的本分。但君子认为舜虽然没有禀告但与禀告了是没有多大的区别（因为舜取妻是在尧考察了舜的德行后决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见，禀告他们并没有什么好处）。”
那么孟子的话为什么会被断章取义到这种程度！我个人以为这是后世道学家的故意。很明显，《孟子》的文字不是随便一个人可以看得明白的，能看《孟子》的人文字的理解里应该不会差到把这么简单的文字都误解的地步。所以这种误解是一种故意，或者说是曲解。曲解的目的自然是为了阐述朱熹学派“存天理，灭人欲”的道学要旨。
所以王阳明先生认为，朱熹理学其实是与儒家原义相悖的。也难怪有人说：“书生是儒家的罪人”。若问“何罪之有？”答曰：“明知故犯！”此语虽有以偏概全之嫌，却也不无道理。
难得来一趟，见贴顶贴！！呵呵………… 頂貼！:) Post by 未注册
这种误解是一种故意，或者说是曲解。
哎呀~~~~没有这么严重吧:just_out:
不孝的表现很多，但以不尽做后辈的本分为最。
这才是做人最基本的一点,对父母都不孝,还谈什么善.还谈什么做好人.
页:
[1]