大陸軟件 360 騰訊QQ 瑞星 微點的背後 步步殺機
中國大陸的安全軟件商360在他們的論壇中發布最新公告表示，他們最新推出的「隱私保護器」顯示Q Q軟件會掃瞄用戶隱私文件和數據。騰迅否認了這個指責，解釋說掃瞄行為是防止木馬的安全措施。業內人士表示，騰迅與中共政府有關部門合作，監控用戶早已是公開的秘密。安全軟件商「360安全衛士」 9月26號發布公告，聲稱他們開發了一款：《隱私保護器專門曝光“窺私”軟件》。直指Q Q軟件會掃瞄用戶隱私文件和數據。
360公司總裁齊向東在公告中表示，這種窺視用戶隱私的行為與流氓軟件的行為完全一樣，更為嚴重的是，這類隱私數據的採集過程都在後台完成，普通用戶很難了解這些軟件暗地里都做了些什麼，以至於對自己的隱私被窺視、隱私數據遭竊取往往全不知情。
騰迅高層在召開了閉門緊急會議之後，第二天晚上發布官方回應說，所謂“隱私掃瞄”內容“是對Q Q安全功能的誤解，騰訊Q Q軟件絕對沒有窺探用戶隱私的行為，也絕不涉及任何用戶隱私的泄露。
業內人士表示，騰迅是在撒謊掩蓋。國內軟件開發人員羅家久說，一個公開的秘密是，騰迅與一些國家機關合作，掃瞄客戶硬盤，而後把數據傳送到服務器，再把數據和用戶IP交給這些國家部門。
羅家久：他首先可以重點掃瞄某個指定QQ的所有的電腦硬盤，假如對你的QQ號進行重點監控，你電腦所有的文件都可以被掃瞄，用關鍵詞分析，然後把關鍵的文件傳回他的服務器，供給國安分析。
羅家久說，在為客戶服務的過程中，曾多次被騰迅公司要求提供IP地址。
羅家久：他們有網監和國安局跟騰訊是直接一起辦公的。經常要求追查某個QQ號的IP地址。包括掃瞄數據進他們的服務器。我跟他們打過交道，處理過技術方面的事情，知道這些東西。
今年5月，重慶市奉節縣紅土鄉大埡村村民唐琳被判勞教一年，他在三鹿奶粉事件維權QQ群中的發言被指控“制造恐怖氣氛危害公共安全”。
360這次公開曝光QQ的窺伺隱私行徑，等於是打了騰迅背後的“有關部門”一個耳光。
360作為一個國內的軟體公司，為什麼有這樣的魄力和膽量？騰迅方面聲稱，360之所以開發「隱私保護器」並不是為了保護用戶隱私，而是因為騰訊想進入電腦安全領域，要“搶360的蛋糕”。
據中國一名互聯網專家王先生透露，傳聞360和騰迅各自都有靠山。這次交鋒看似商業利益驅動，實際上是國家不同部門之間的利益爭奪。
王先生：是兩撥，你知道吧？據說是360傍著的是國安部門。然後騰訊傍的是國保部門。這兩個部門好像是不一樣的，隸屬的部門不一樣。
羅家久又表示，雖然騰訊有錯，但是真正應該被譴責的還是藏在背後的“相關部門”。中國沒有任何一個企業可以抗衡“有關部門”，網絡通訊如QQ不得不偷窺用戶信息向上匯報。
新唐人記者 秦月 薛莉 採訪報導
阿波羅網附：大陸軟件業背後是國安，國保，總參三部三大特務機關的鬼影重重。微點公司被爆出是軍方公司。
公安既酷且貪，行業巨頭控訴
微點公司/北京市公安局網監處原處長於兵貪污、受賄、徇私枉法案，於今天上午在北京市一中院宣判。市一中院以貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪，數罪並罰，決定對於兵處以死刑，緩期兩年執行。
公安既酷且貪，行業巨頭控訴
來源：摘自動向雜志
就北京高層權鬥格局來看，胡錦濤第一個問題就是如何清理周永康把持的政法體系制造的負面政治效果，以輓救“胡溫新政”即將破產的危局。但是，周永康在江澤民的暗中支持下，絕對不會給胡錦濤任何可乘之機。為對付周永康，胡錦濤的工作班子包括書記處與中紀委的反江力量不得不再掀反腐政治化風潮。
在近期所有被查處的公安高官當中，沒有一個比北京市公安局網監處處長於兵更關鍵的了。盡管相對於鄭少東、相懷珠、馬振川，他的官階要小得多，但是只有從他那里打開突破口，才能徹底打垮周永康。何以如此？皆因於兵涉嫌為電腦殺毒軟件研發公司牟取非法利益，而且負責秘密監控中央書記處、中紀委、中辦、國辦以及諸多智囊機構的電腦信息。收集重大信息後，經馬振川篩選成簡報，然後交給周永康、江澤民等台前幕後要人。北京公安局知情人士說：“除了軍隊網於總隊長不敢進以外，進中辦、國辦的網絡那是飛檐走壁。”於兵借維護網絡安全之名，封殺了東方微點公司開發的殺毒軟件。在威脅對方將公司及軟件技術賣給瑞星公司而未果之後，便動手抓人，刑拘其一名副總。於兵沒想到東方微點公司是軍方情報系統的社會觸須，結果遭到對方反制。軍方向胡錦濤告狀後，胡批示“先抓人後查案”，僅一周的時間就突破了瑞星公司一名副總，整個交易被端上台面。
在網絡上飛檐走壁的於兵折了腿之後，汽車行業老總們看到了反擊機會，聯名向北京最高層反映公安部交管局以國家機密為名，拒不向社會公布每款汽車的上牌數，是利用這一數據賺錢的貪腐行為。汽車生產廠家為獲得某一款車型的上牌數據，要花四十到一百萬向公安部交管局“購買”。報告遞交最高層後，由政治局委員、副總理張德江批示調查。調查有了初步結果之後，懷疑其幕後的實控人是周永康家族。事情查到這個份上，只有不了了之。但是，全國人大代表、江淮汽車董事長左延安於心不甘，在全國兩會上提案要求“公開汽車上牌數據”。結果該提案沒得到任何回應，左延安本人也受到了有背景的政治威脅。
社會不滿日烈，高壓政策失敗
警權濫用是專制制度的必然結果，體制內的一份研究報告表明：形成於一九九九年下半年以來近十年的公安濫權，是國家在宗教管理方面的失誤造成的，如以打擊法輪功為中心的宗教鎮壓政策給了公安系統過大的權力，以至於他們刑訊害死法輪功學員而不受追究，反過來還立功受獎。這份報告的第一次版本是胡溫二○○五年下半年要求的專項調查報告。由於這個報告較負責任，二○○五年十月份的中共十六屆五中全會決定在政治報告中不提法輪功問題。但是，這個報告激怒了江澤民與周永康，認為黨內高層“有人企圖平反法輪功，放松對邪教會道門的監控”。據民間的一些研究報告稱：不僅是宗教鎮壓導致了公安濫權的猖狂，而且奧運後遺症進入發作期。
奧運安保的所謂成功讓周永康掌握的政法體系特別是公安系統更加大膽地採取非法行為，警員個人的權欲極度高漲，出現開槍射殺平民、辦案刑訊打死嫌疑人的情況。更為嚴重的是：借奧運安保壓下的社會矛盾並未解決，如北京出現了七十餘名市民在三月十九日到中南海西側門請願的事件。該群體是奧運受害者，他們的房子或土地在奧運期被強徵，未得到合理補償。被徵用的土地並未服務於奧運會，而是由高官們建上了高級別墅與豪華公寓。
七十餘名市民請願事件發生的頭一天，中國新聞網公開了陝西“三○八事件”。
數百萬網民施壓，周孟下台可期
陝西“三○八事件”經批準曝光後，中辦、國辦以發便函形式通知各大網站“盡量少刪或遲刪跟帖”。消息人士稱：這一通知是網絡反腐得到肯定之後的好態勢，有助於遏止公安濫權現象。更有分析人士稱：胡的工作班子要專門收集民間對周永康的不滿言論，人民網、新華網、新浪、搜狐、網易、雅虎六家實時統計，要求周永康與孟建柱引咎辭去黨內外一切職務的帖子，三天內高達七萬條。按這個數據推算，全國所有網站、論壇、地方吧至少有四百多萬帖子不滿周孟二人。
分析人士還指出：網絡民意很可能是中共高層內部權爭的一個重要砝碼，不能排除它與反腐敗政治化相呼應而產生重大社會效果的可能。無論如何，僅僅是在北京市，如果於兵還是網監處長，不可能讓各網站出現要求周孟引咎辭職的帖子。北京最高層能從群體事件中看出百姓對公安的不滿情緒，比如三月二十三日晚，海南省東方市發生了千餘村民砸燒鎮政府的事件，事件過程中邊防派出所成了“無辜受害者”，憤怒的村民順便砸燒了這個在該事件中無任何牽扯的警察機構。此前，人民網做過專門調查，調查結果表明 “六成受訪者對當地治安狀況不滿”，也就是說對當地警方不滿。
北京審理網監處長受賄案（圖）
北京市公安局網監處原處長於兵涉嫌受賄一千多萬元的案件星期四開審，於兵當庭承認所有指控，並坦白更多受賄情節。網民及法律學者認為，在中國法律制度不完善下，審查機制造成的尋租黑幕，遠遠沒有完結。自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導。
圖片：北京公安局網監處前處長於兵受賄案的關聯圖（心語繪圖制作）
北京市公安局公共信息網絡安全監察處原處長於兵，因涉嫌貪污受賄1400餘萬元，以受賄罪、徇私枉法罪星期四在北京一中院受審。
於兵被指控在擔任北京市公安局網監處處長期間，一共收受4筆巨額賄賂，行賄者是4家網絡公司，其中知名的瑞星公司的賄款就高達420多萬元。此外，於兵還安排手下獲取虛假證明，誣陷跳槽到東方微點公司的原瑞星公司高層管理人員田亞葵涉嫌破壞計算機信息系統等罪，使他被羈押11個月。此案被稱為北京公安系統近年來爆出的最大腐敗案件。
於兵星期四在庭審當中對貪污受賄部分全部認罪。本台記者星期五致電遭到於兵陷害的北京東方微點信息技術公司副經理田亞葵本人，他表示，“可能香港這邊（採訪）不太方便，因為紀委這里有一些要求，現在案子只是在開庭審理，沒有判決，要等到判決以後才能夠（評論），不想影響到審理”。
記者：那關於賠償方面的情況怎樣？
田亞葵：賠償方面國家已經受理，因為案子還沒有完結，要等一段時間，因為是相關的。宣判以後，其他的才可以自己去弄，現在已經正式受理”。
2005 年7月，東方微點一套新殺毒軟件，也就是計算機的安全保護程序，即將上市前，遭北京市公安局網監處調查。一個多月之後，田亞葵被刑事拘留，理由是涉嫌破壞計算機信息系統罪、侵犯商業秘密罪。公安機關的起訴意見書中稱：田亞葵在使用計算機與互聯網連接的過程中，運行四種計算機病毒，致使健橋證券股份有限公司北京管理部等用戶感染病毒，造成經濟損失18多萬元。此外，田亞葵還被指控盜用瑞星公司的用戶名、密碼和密鑰，從英國一公司網站獲取3萬餘個病毒樣本，價值人民幣近300萬元。2005年10月，北京市公安局曾發布消息說，“北京破獲全國首例故意傳播網絡病毒案件”。
於兵受賄案星期四開審之後，引發大批網友議論，有網友說，“只要公權力能這麼整人，每個人就都在危險之中”。網絡技術專家東小興告訴本台記者，“東方微點做的還不錯，而且它推出的主動防御的概念在國內當時是非常領先的，因為國內同行業甚至是國外的，比如說卡巴斯基或其他軟件，他們的防御都是相對後期的一段時間才出現。所以如果東方微點之前沒有受到外力影響的話，我覺得這個企業目前可能已經發展非常好了。技術應當是不斷領先，不斷研發，而不是像某些軟件公司通過不正當的手段去打壓新技術。”
雖然官方媒體將此案件盡量描述為“殺毒業”的醜聞，並當作普通的商業受賄案來處理。但是實際上卻反映了中國的網絡監察機構在實施網絡檢查和監控的過程中有大量的公權力尋租和黑幕。中國政法大學法律學者滕彪表示，“從制度上來說，公權力的約束非常非常有限，官員既不是從民眾當中選舉產生的，也不受到自由獨立媒體的監督。所以形成一種對上負責，對下不負責的狀況，這種情況下可以想象類似於兵這種案件應當是一個典型，很多領域里面都會有類似的事情”。
以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報道
页:
[1]