【新纪元】“国际太空站”为何独漏中国？
【大纪元2010年12月22日讯】（新纪元周刊记者华明综合报导）明年二月，一个由欧、美、亚十六个国家参与研制的最大载人太空站将基本建置完成。整个过程中，身为世界第三航天大国的中国，却自始至终未获邀请参与──因为中共真的很令人“不放心”。到今年11月为止，人类在太空已居住了十周年，这要归功于国际太空站的建立。美国航空航天局（NASA）局长查尔斯．博尔登11月初赞扬了六位在国际太空站上生活的宇航员。他说：“我们从未梦想过我们会取得今天的成就。”不过，中国一直未能参加国际太空站的建置，而中国是继美国和俄罗斯之后，送人上太空的第三个航天大国，却为何被排除在外？
美国领航组太空“联合国”
12月8日，美国私营企业太空探索技术公司（SpaceX）的“龙”（Dragon）航天器发射升空，进入低地球轨道后返回，成为首个完成此行动的私营企业航天器。由于奥巴马政府放弃重返月球而转为探测火星，在美国航天飞机除役进入倒数计时之际，此举被认为是未来商业太空飞行的一项极其重要的试验。
国际太空站（International Space Station，ISS）是以美国、俄罗斯为首，加拿大、日本、巴西和欧空局（法国、德国、意大利、英国、比利时、丹麦、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士）共十六个国家参与研制，是迄今为止最大的载人太空站。
美国是国际太空站工程中的“老大”，其投资占整个工程费用的60%以上；俄罗斯研制太空站第一部件“曙光号”功能货舱；欧洲主要贡献是“哥伦布号”实验舱和自动转移飞行器；日本的“希望号”实验舱是该站最庞大、最复杂的舱段；太空机械臂则是加拿大的拿手好戏。
国际太空站的设想最早在1983年由美国总统里根提出，1993年完成设计。明年2月，这个世界上投入资金最大、参与国家最多、技术水平最高、应用范围最广的“国际太空站”将基本建成。其设计寿命为十至十五年，总质量约423吨、长108米、宽（含翼展）88米，运行轨道高度为397千米。
自2000年11月2日起，国际太空站上保持至少两名乘员。来自15个国家将近200人造访过这个太空站。它在围绕地球的轨道上已运行了24亿公里，宇航员们进行了600次以上的试验。
中国未加入“国际太空站”
不过，中国未加入“国际太空站”。在国际太空站筹建之初，美国就反对邀请中国参与。舆论分析，这是因为美国认为太空站技术有军事用途，涉及到很多敏感的新技术，所以不放心中共加入。
去年美国总统奥巴马来华访问期间，中美两国签署联合声明，提出中美在载人航天方面进行技术交流，具体方面由美国航空航天局长博尔登访华来加以落实。但博尔登近期对中国进行了为期六天的访问，参观了一系列航天设施，却没有签署任何协议。
在许多国际观察家眼中，中国最终参与国际太空站项目，才是中美实现实质性太空合作的标志。在此问题上，美国现在的态度极为敏感和谨慎。
中国媒体报导，如果中国参与，更多的是作为出钱方，技术上参与受到很大限制，没有主导权和决定权，所以中国对此不感兴趣。而且，国际太空站的入门费很高，至少需要投入上亿美元才能有机会参与，而中国的航天经费有限。
中共政权不被信任
但在2007年10月，中国科技部副部长李学勇曾明确表示，中国期望与美国开展在航天领域的合作，成为国际太空站计划第十七位合作伙伴，可是没有得到美国官方的正式回应。
去年六月，白宫科技政策办公室一位负责人称，现在谈论中国加入“国际太空站”计划还为时过早。他说：“这显然是个非常复杂的问题”，眼下还没有让中国加入的计划，此事“还需同其他国际伙伴进行磋商”。
为何不让中国加入？IT商业新闻网日前报导，美国人解释说，中国在过去几十年间向朝鲜和伊朗提供了导弹技术，因此不可以让中国接触到美国的航空航天技术，否则将很难预测这些技术会流向哪个国家。特别是中国航天研发与军方有着紧密联系，包裹着一层神秘的面纱。
试验攻击卫星武器遭指责
在2007年1月11日，美国发现中共成功试验了一枚攻击卫星武器，之后美国国家安全委员会证实了有关报导。中共多日后才承认，中国的这颗远程地空导弹，摧毁了一颗1999年中国发射的 “风云1C”气象卫星。
这一爆炸性新闻震惊世界，美国、英国、澳大利亚、日本、韩国等国当时都向中方提出抗议，要求解释，批评中共违反了“人类和平利用太空”的原则。
分析指出，这是在直接挑衅国际社会，严重程度大大超过朝鲜的核试爆和伊朗的核计划。在摧毁试验之前，中共也没有知会其他国家，早在1967年，“全球外太空条约”就规定了各国太空行为通报制度。
当时，被击毁的卫星碎片飘荡在宇宙空间，延伸400至3000公里的范围，严重污染太空，并对该范围内正在运行的超过120个卫星造成撞击威胁，令各国紧张。
自建太空站有必要吗？
目前，中共政权声称在独立进行太空站计划。这项声称随即遭到质疑。许多人认为太空站计划耗资巨大，寿命仅十五至二十年，有必要自建太空站吗？也有许多人认为现今中国人均GDP远远落后于西方国家，应该把有限的资金放在与民生相关的紧要项目上。◇
本文转自203期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)
中港台时间: 2010-12-22 21:45:16 PM .........
页:
[1]