曲阜建基督教堂引发争议
曲阜建基督教堂引发争议作者：凯文 文章来源：RFI
2010年圣诞节前，一份题为《尊重中华文化圣地，停建曲阜耶教教堂》的意见书出现在互联网上，在这份两千多字的意见书中，发起者呼吁立刻停止在山东曲阜建立基督教堂，并警告此举可能引发宗教对抗和文明冲突。
据报道，山东省曲阜市政府已经批准，在距离孔庙3公里的于庄村建立一座“圣三一”基督教堂，教堂已经于今年7月奠基，设计占地4亩，高41.7米，是典型哥特式教堂，能够容纳信众3000人，有望在两年内建成。
针对这座规划中的教堂，十位儒学学者于12月22日联名发表意见书，其中包括武汉大学国学院院长郭齐勇、阳明精舍创办人蒋庆、首都师范大学教授陈明、中国人民大学教授康晓光等当代中国文化保守主义的主要代表人物，并得到“国际儒学大会”等十家社团首批支持。
该意见书称，曲阜是“儒教文明之圣地”，在此建造教堂“无疑唐突中华文化圣地，伤害儒家文化信众情感，有违海内外炎黄子孙心愿。”并反问，如若在耶路撒冷或麦加或梵蒂冈，建一超高超大的孔庙，力压其宗教建筑的气势，独领其城市建筑的风骚，有关宗教信众又会作何感想？
意见书警告，大量历史上和现实中的案例表明，不同宗教的道场在狭小区域内对峙并存，常会引发宗教对抗和文明冲突。中华文化的和谐圣地可能成为“诸神争斗的冲突场所”。
意见书针对地方当局特别指出，强烈反对刻意用在中华文化圣地建造耶教大教堂的方式，来表明儒家文化的包容宽大精神和体现“和谐世界”的理念，因为“这是对儒家文化的歪曲和利用，是在装饰门面和粉饰太平！”
最后，意见书提出四点呼吁和五项条件，称如果教堂不得不建，那么至少应当在选址、高度、规模、风格等方面有所限制，如地点不宜在孔庙、孟庙视线范围内，高度不宜超过孔庙大成殿，不可容纳三千人之多，不宜建成中国最大的教堂，不宜为哥特式风格等。
两天之后，曲阜市发表公告间接作出回应，称拟议建设中的教堂是对建于1919年原“福音堂”的恢复，已得到山东省宗教局和曲阜市政府的批准。目前详细设计尚未确定，下一步曲阜市将“采取稳妥措施”推进基督教堂建设。
在经济崛起的背景下，近年来中国努力参与全球价值观讨论，并与2010年9月在曲阜举行“尼山世界文明论坛”，力推儒家思想和基督教文明的对话，并通过《尼山宣言》，倡导和谐世界，呼吁对话交流，避免冲突。
他们要把孔子钉死在十字架上？
他们要把孔子钉死在十字架上？天涯社区2010-12-28
乌有之乡12月27日发表署名赤县明夷文章《他们要把孔子钉死在十字架上----评曲阜建基督大教堂事件》，响应儒家学者反对孔子故里建基督教堂。文章说，晚清山东屡次发生教案，终于酿成庚子拳乱，八国联军攻破北京，殷鉴不远，万勿再试！政府要将曲阜建设成耶路撒冷，耶路撒冷是什么地方？是两千年来充斥宗教屠杀和血腥的苦难之地！文章全文如下：
最初在看到曲阜建基督教堂的新闻，我也跟大多数人一样的反应，无可无不可。但当我深入了解这待建的曲阜基督教堂资料后，已不能平静，已不能不说话。
曾去过不少地方，见过很多基督教堂，但从未见过容纳三千人、高度在41米的基督教堂，要知道，梵蒂冈圣彼得大教堂也不过45米！在距离孔庙只有三公里的地方，建设超过孔庙高度十几米，可容纳三千门徒的教堂，如此近的距离，必然让参拜孔庙的人处处感觉到基督教堂的迫力；如此大的规模，必定要在明清街巷风格的小城曲阜成为鹤立鸡群的地标；“3000”这样的数字，莫不是对孔子的嘲笑和讽刺。
当一个隐喻发生的时候，我们可以说它是巧合。当几个隐喻在同一件事物上发生时，我们要说，这是精心策划的阴谋！
我们的政府在本事件中又一次着了洋人的道。在土地国有的中国，建设这样有突出含义的建筑，没有政府的点头不可能办到。问题是，为什么政府会同意？政府的意思很明确，要将曲阜建设成耶路撒冷。仅赚得一个孔庙的门票费远不够，还要得世界基督徒的、伊斯兰教徒的、甚至印度教徒的门票钱、待那时，世界几大宗教云集曲阜，政府只要坐在家里轮番“剪羊毛“，听金币入袋的回声就可以了！至于所谓世界文明对话，只是幌子罢了，文明若是要对话，在哪不能对话？非得把曲阜城搞成一个众神之大庙？
政府显然不明白，在孔庙身边建基督教堂，首先是政治事件，其次是文化事件，最后才是经济事件。政治是什么？政治就是让合作最大化，冲突最小化。国内基督徒对于非基督徒的鄙视和唐突，我已数次体会。几大宗教搞在一起，如果不出事，是万幸；一旦发生教派冲突，怎办？。晚清山东屡次发生教案，终于酿成庚子拳乱，八国联军攻破北京，殷鉴不远，万勿再试！政府要将曲阜建设成耶路撒冷，耶路撒冷是什么地方？是两千年来充斥宗教屠杀和血腥的苦难之地！
于文化上说，文化问题要顾及人们的文化心态和基本感情。建基督教堂固然考虑了曲阜基督徒的意愿，但基督徒只占曲阜总人口的64分之1，不知有没有问过这60多万人的意见？曲阜是全世界华人的曲阜，不知有没有咨询过全世界华人的态度？
食洋不化的专家学者们，自然可以给反对建设教堂者扣上“阻碍文化对话“的罪名，必然会送给写抗议信的儒生们一顶”不宽容“的帽子。那么，让我来告诉专家们，什么叫宽容，世界上对宽容的最好定义，是”己所不欲，勿施于人“。这是孔子的教诲。请问，如果有人要在梵蒂冈圣伯多禄广场建设一个容纳13门徒的伊斯兰教堂，洋大人们会允许吗？----不给你吃导弹就不错了。谁有资格谈宽容？只有强者，才有资格谈宽容。现在处于强势地位的欧美，当然希望你”宽容”。只有你”宽容”，他才能同化你。这种处于不平等地位下的门户开放，是宽容吗？当然不是。宽容不是强者对弱者的怜悯施舍，也不是弱者对强者的谄媚欢迎；不是我家大门常打开，更不是“宁与友邦，不与家奴”。宽容是一种自由的气节：和而不同，中立不倚，不卑不亢，是为宽容！
在孔庙门前建教堂，已超过了宽容的边界。抗议，是我的权利。听取民间的抗议，才是宽容！
我不愿看到曲阜发生教案，更不愿看到孔孟双膝下跪欢迎洋大人。
如不能停建，建议将此基督教堂建设地改到曲阜所属地级市济宁，借曲阜之名，让运河汇通的济宁作为世界宗教与文明对话的中心，还曲阜一片安静与祥和。这样，亦可两全其美。
请，政府、专家、学者、事业单位、国有企业、各位局长、局长儿子，宽容并尊重我作为一个汉人、山东人、中国人、炎黄子孙的抗议权利！ 此乃红色幽灵的进一步渗透：读九评就知道，共匪流氓强盗们舶来马列暴力革命，其独裁暴政的壮大与持久是因彻底摧毁了中华传统文化才得以延续至今；它们害怕孔孟的传统儒家恢复，抵消邪党文化洗脑的根深蒂固，就要大建基督教来重新灌输表面上的西方教义；而深层原因是：在传播外来文化时，只有共匪文化部才能控制，其被篡改过的外来文化早已渗透掺杂了红色因子；在它们委派指定的传播人员亦是通过极端洗脑过的可靠既得利益者！！！。。。。。。余者恕不赘言！！！！！！！！！
页:
[1]