该唾弃还是该效仿?
今年9月21日上午，乌坎村400多名村民因土地问题、财务问题、选举问题对村干部不满，到陆丰市政府非正常上访，当日下午，上访部分村民在村里及村周边企业聚集、打砸、毁坏他人公共财物和冲击围困村委会、公安边防派出所。9月22日上午，部分村民组织阻挠、打砸进村维持秩序民警和警车，六部警车被砸坏。
对此，汕尾、陆丰两级党委政府高度重视，启动应急预案。陆丰市、东海镇组成工作组进村做工作、回应诉求、维持秩序，9月22日晚平息事态，23日，乌坎村内恢复了正常秩序。
11月中旬事件又起波澜，在工作组正在调查解决诉求过程中，少数村民在互联网上帖出《“乌坎村村民临时代表理事会”计划组织村民于11月21日游行上访，并请中外记者报道》的帖子，致使事件出现反复。
事件发生后，汕尾和陆丰市两级党政开展全面进村入户做村民工作，并就财务审计、土地使用、选举、扶贫助学以及乌坎港污染五个方面的问题进行了合理的处置解决。事态得到平息，恢复正常秩序。
12月9下午，汕尾市人民政府召开新闻发布会，就陆丰市处置“921乌坎村事件”作情况通报。汕尾市委书记郑雁雄认为，该事件是“村民表达诉求好的初衷，却用了错误的方式”。
郑雁雄表示，今后将要求干部把接访群众、解决信访放在工作的第一位，要落实责任制包案解决，用纪律甚至法制限制领导干部不作为。同时，针对落后地区群众容易出现“有诉求就过激，一过激就违法犯罪”的现象，郑雁雄认为，有关部门今后亦要加强对人民群众的法制教育，教导群众要合法、理性、有效地表达诉求。郑雁雄说，在政府与群众的共同努力配合下，自下而上的民意表达渠道可畅通无阻。
事情得到圆满解决本应该就此平息，然而却有人很不甘心仍大肆炒作，不肯善罢甘休。
人民报12月25日，笔名李天笑的作者发表评论：《中共为何破天荒向乌坎人妥协》，字里行间充满了鄙夷与不屑一顾。
文中说中共抓不到任何把柄扼杀这个民选权利机构，只能用表面的“承认”先平息抗争，寄希望于，一、分化瓦解理事会领导和一般村民的关系，然后各个击破；二、制造迫害藉口，如朱明国所言，如“组织者和挑头者”继续“煽动村民与政府对抗”，“必当追究”。从这个意义上说，中共的退让包藏了秋后算账的祸心。
中共真的要秋后算账吗?他们要如何算?这个人究竟是站哪一边的，是敌是我?如果说和中共站一边他不会泄密，不然就是奸细，如果和中共唱反调那就不言自明了，是真正的唯恐天下不乱的势利小人。难怪郑雁雄会特别强调，有境外势力对今次事件推波助澜，致使本已平息的事件又趋严重，改变了事件的性质。
试问有此等人在，我们是该唾弃还是效仿?
页:
[1]