京沪考生利益不能动和二胎不能放开的真正秘密
来源：和讯博客近日，全国政协委员、教育部副部长杜玉波表示，各地要在年底前出台有关允许“异地高考”的时间表。杜玉波还表示，解决异地高考的问题，“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”。
异地高考问题，根本不在于在哪儿考试，而是在于高考的不公平。
本来，北京、上海作为发达地方，教育先进，集中了优质的教育资源，孩子家庭条件也一般比其他地方好，北京、上海的孩子已经获得了巨大的起跑优势。像河南，尤其是其农村，教育落后，孩子家庭条件平均较差，已经输在了起跑线上。在这种情况下，北京、上海录取分数更低，河南反而录取分数更高，哪里有公平可言？
如果说教育条件差距过大是一次教育资源分配不公平，那河南等高考录取分数更高就是教育资源的二次分配不公平，这是在一次分配不公平的基础之上再二次分配不公平。就像贫富差距过大，经济上已经一次分配不公平了，再来个二次分配不公平，把穷人的资源拿走给富人，怎么可以如此不公正？
就是因为不公平，才存在异地高考问题。如果全国一张试卷，统一分数录取（很落后地区可以加分，非使用汉语的可以语文加分），北京、上海还存在异地高考问题吗？全国一张试卷，公平录取，到北京上海等地的高考移民立马消失。谁愿意傻乎乎的花那么多钱、折腾那么多而买不到任何好处？
异地高考不能解决，就像教育部副部长杜玉波所表白的那样，是为了北京上海等考生的特殊利益，是高考不公平之下形成的既得利益。
说来说去，只有一个，那就是利益！利益！特殊利益！
北京是什么地方？是各部委所在的地方，是各国有企业总部所在的地方，是官员、退休官员集中的地方，是富人、名人、学者集中的地方，是上层人物集中的地方，他们的家属在北京，孩子高考也在北京，把北京的高考录取分数降低了，他们的孩子就获得了特殊照顾。如果在北京参加高考的都是普通百姓的孩子，而在河南等参加高考的是他们上层群体的孩子，我敢保证河南的录取分数一定不会比北京高！
同样，上海是什么地方？是全国经济中心，是第一大城市，许多大企业总部也在上海，许多富人、名人、学者等也在上海，上海也是个上层人物较集中的地方，也有上层人物的利益和他们孩子的高考低分录取特权。或许，还有个原因，北京考生享受低分优待，也需要上海做个伴、做个陪衬。官家的孩子低分，那跟官家关系密切的富家——他们的孩子也应享受高考低分录取优待。
为什么高考可以如此长期的持续不公平？就是利益！为什么异地高考也长期难以解决？真正原因也是个利益问题。
同样，像全国人大代表、人民大学校长纪宝成连续五年提案放开二胎，但计生委总是阻碍放开二胎，为什么？就是为了计生委的利益。在现在中国，即使不计划生育，年轻人平均起来也要不了两个孩子。如果放开二胎，计生委还能管几个人、罚几个人的款？放开了二胎，接着就放开生育，不存在计划生育了，那计生委就不存在了。计生委愿意自己的权力、利益削减吗？计生委愿意看着自己的权力和利益走向灭亡吗？不会！
1980年《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》说：“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”现在中国已经处于危险的超低生育率，人口濒临负增长的边缘，按照1980年的承诺，那中国2010年就应该停止计划生育。
2010年人口普查显示，中国0-14岁人口仅占16.6%，属于“严重少子化”，中国人口已经形成十分危险的“倒金字塔”结构，这意味着未来人口的大崩溃！在低生育率重老龄化的恶性循环之下，这个崩溃将一发不可收拾，民族将走向难以逆转的大衰落。人口是个长期问题，怎么可以不提前转变人口政策呢？
计生委通过300多位专家论证中国最佳生育率是1.8，他们也认为生育率过低也不好。可是，中国育龄妇女生育意愿早已低于1.8，实际生育率在各种压力、不孕不育等因素下只会更低，完全放开生育也达不到1.8的总和生育率，更别提放开二胎了。
近十几年来中国总和生育率仅为1.3左右，按此生育率新生人口每过一代（二三十年）减少40%，2300年仅剩2800万人。要摆脱民族危机，要达到计生委的1.8最佳生育率，那应该鼓励生育，怎么还继续强制计划生育和一胎政策呢？那是为了计生委的饭碗——权力和利益！
页:
[1]