中国高校病了：受制金钱权力 缺乏独立性
来源：自由亚洲电台作者：石山北京大学教授陈平原最近发表文章，公开批评中国的高校严重受制于金钱和权力，独立性倒退。专家认为，不鼓励独立人格，学术自由受到压制，是目前中国高等院校最大的问题。
北京大学中文系主任陈平原在中国青年报发表的文章称，中国的高等院校存在五大误区，包括过度追求与国际接轨，使得高校过于看重外国名校学历；过度追求高校的强强联手和取长补短，使得学校失去特色；过度强调“适应市场需要”，使得一些基础学科和学系难以发展；和外国名校滥签协议，丧失了自己人文学科传统。
他认为，中国大学严重依附权力，严重受制于金钱，独立性出现了明显的倒退。陈平原教授没有明说中国大学的独立性和什么时候比较出现了倒退，但他所列举的例子，基本是上世纪抗日战争之前中国大学的情况。
陈教授举例说，有某高校校长在一个汉学家大会上发言表示“我们也要办一流的汉学系“，让听者啼笑皆非。
毕业于北京大学，现在美国南卡州立大学任教的管理学教授谢田表示，高校和外国名校接轨，在某些领域并不适合。
“我觉得有些东西是应该比也是可以比的，像科学类的学科如果不能用英语发表的话，确实没法沟通、交流或显示你的学术水平在哪里，在这方面显然不得不采用国际最通行的语言英语来发表文章。但是其他一些有中国特色的文化、历史、哲学方面不必要去跟其他（外国名校）比。”
山东大学退休教授孙文广认为，中国的大学不鼓励学生和教师的独立性，尤其在许多文科学系，只有标准答案没有创新思维，这在哲学和政治学方面尤为严重。
“最重要的问题是现在大学没有多元性，现在中国的大学实行的制度是党委领导下的校长负责制。党委的操纵、领导完全是贯彻党的教育方针，传共产主义之道，它不是说研究政治的人多，所有理工、理农、文史公共必修课严重地束缚了学生的思想。”
孙教授表示，即使是在理工科内，学生和研究人员的文科素养也十分重要，因为没有独立的人格和独立的思维，就不可能有任何创新。他认为，中国大学的体制，严重压制了学术自由。
“独立的人格、自由的思想完全被党委领导抹杀了，必须在他们的控制之下，这是中国大学主要的悲哀。”
最近十多年以来，中国教育部门呼吁中国兴办世界一流大学，但中国大学的学术质量并未明显提高。北大陈平原教授的文章批评说，中国的所谓名校，主要竞争领域在级别、规模和经费，大学成了规模巨大的学校，而不是有独立特点和特色的高等教育机构。
谢田教授认为，大学的功能是知识库和创新基地，但中国高校的知识库受到过滤，又没有学术自由和独立性，因此缺乏创造性。
“大学有两个功能：一个是知识的储库，就是通过教育方式传给下一代；第二个是创造知识或求得新知。求得新知不能由政府官员来决定，而像北大这样的学校有自由民主的传统，实际上中国所有的高校都是在共产党严格的钳制之下，这样就没有一个宽松的环境，不可能创造新的知识，失去了大学最基本的功能一部分。”
陈平原教授的文章认为，大学和工厂不同，不能靠引进整套设备组装产生，现在中国大学严重受制于权力和金钱与传媒，再加上唯哈佛、耶鲁、牛津、剑桥的马首是瞻，其学术独立仍有漫长的路要走。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
页:
[1]