reservoir 发表于 2012-9-23 07:15:08

热点:痛失钓岛,罪责三方

来源:自由亚洲电台作者:何山

一个“留给下一代人解决”的问题,中日两国就钓鱼岛的领土争议,到了这一个世代,终于要来个了断。日本上星期将钓鱼岛“国有化”,引发中、港、台三地的保钓狂热再起。在华府,一群60至70岁的“老保钓”,在刚刚过去的周末,亦聚首一堂。重温二次大战之后,亚洲领土疆界的再次划分。何山今日请来第一代的老保钓,听听他们对痛失钓岛的看法。

一个中方不承认的和约1951年的《旧金山和约》,在周末的华府保钓研讨会上,再次唤起人们的记忆。重温二次大战之后,东西方进入冷战,作为战胜国的中国,竟被排除在全球48个国家(包括日本在内)签定的《旧金山和约》。当时,中国的老大哥苏联(现为俄罗斯)也不在签署国之中。战后利益的重整,中方没份,再次唤起了海外华人永远的伤痛。

新泽西罗切斯理工大学退休历史教授朱永德对本台说,如果毛泽东当年不跟俄罗斯,不行共产主义,不与西方对抗,钓鱼台的问题就不会拖到今日。“后来毛泽东曾经讲过一件事,他说,俄罗斯不把中华民国改成中华人民共和国,根本就没有这些问题了。这是第一个,毛泽东的错误,你可以看到。”

毛泽东当年出兵朝鲜--抗美援朝,失去了台湾;中国亲苏,被排除在《旧金山合约》,也使得今日的钓鱼台主权归属的争议继续。尽管到今日,中方仍不承认这个国际和约,但她恰恰有国际约束。《旧金山和约》生效60年过去,其制造的不可扭转的既定事实,又使后世的讨价还价变得难上加难。

朱永德继续说,“第二个,我们在美国念书,后来美国的教科书承认,战后的联合国是美国外交政策的一个工具。所以我说,大家了解这个国际关系的事实,这真实性,那就没有甚么了不起了。当然,中国跟苏联,都没有参加旧金山和会,那么这种情况下,为甚么联合国还能够算为战后代表全世界的一个组织呢?当然也就是因为没有别的组织。”

在东西方冷战的年代,中国奉行共产主义,美国“反共”,并拉拢扶持战后的日本,使得战胜国的中国,在由美国主导的国际舞台上,失去了权力版图重整的优势。

《旧金山和约》,1951年9月8日签订,1952年4月28日生效。日本声明承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛、库页岛南部、南沙群岛、西沙群岛等岛屿的权利,并同意美国对于琉球群岛等诸岛实施联合国信托管理。日本则请求加入联合国并遵守《联合国宪章》。当中,日本将琉球群岛等诸岛交给美国托管,也就衍生了日后的钓鱼台主权问题。

朱永德说,“国民政府参加了,但为甚么国民政府没有要回钓鱼台呢?当然是国民政府犯的错误!当时不要。老蒋当时不要钓鱼台的理由很简单;第一,因为在战争的时间,日本人已经把钓鱼台变成属于琉球管辖,在冲绳县管理的行政系统﹔战后,冲绳仍然是在美国占领之下,并没有归还给日本。”

另外,旧金山和约的起草人,正是当时的美国国务卿顾问杜勒斯。杜勒斯以“反共”见称。与会的老保钓,退休工程师程平对本台说,反共的杜勒斯当然不会考虑中国当时的利益。

程平说,“杜勒斯一手操纵的,中国是战胜国,不仅中国没有参加,俄罗斯也没有参加。他(杜勒斯)就反共,所以和约签下来,中国人没有利益。中国的利益完全被出卖了,和约上也没有提到日本赔偿的问题。”

条约生效的1952年,中国在联合国的代表,还是中华民国,对岸的中华人民共和国还没有正统地位。就在旧金山和约生效前7个小时,日本与当时蒋介石主政的中华民国,签定了《日华和约》,确认中日两国战争状态的正式结束。而台湾放弃旧金山和约中,要求日本国的赔偿,以示对日本人民的宽大与友好。

程平就说,老蒋有错,日本向荷兰赔偿,为何中国不要呢?“但是印尼与荷兰,荷兰代表他的殖民地印尼,日本人私下出了钱,荷兰才肯签约,否则战胜国荷兰不肯签字。”

历史学教授朱永德就对本台讲,原因是当时老蒋眼中并没有钓鱼台,蒋介石心中想的是反攻大陆。因此,蒋介石没有对日本将钓鱼台交由美国托管作出异议。朱永德说,“第二个理由,是因为当时并没有发现太平洋这个区域的天然资源。第三,老蒋是内战为主,那么一个小岛,算甚么呢?没有甚么大的产品,对渔民捕鱼是很重要,但岛本身的天然产品没有实际的价值。”

中华民国与美国有军事合作,也使得要取回钓鱼岛的管辖权,有难言之隐。朱永德继续说,“尤其是这几个小岛,是美国空军驻扎在琉球,作为轰炸跟扫射用的靶场,所以没有甚么价值。是到了1959年左右,联合国调查,才发现这里的天然气与煤油很多。那时候,已经不容易再谈这个问题了。”

西方阵营与日本签定和约,厘清了战败国日本的责任。旧金山和约1952年生效,也就结束了日本被同盟国军事占领长达7年的状态,日本在国际社会的地位恢复正常。史学家指,由于旧金山和约及中日和约,日本放弃的领土均不包括钓鱼台,钓鱼台交美军托管,而后来美方将琉球众岛交还日本,也就衍生出了今日的钓鱼台归属问题。

朱永德说,中国大陆的毛泽东与蒋介石,都要为失去钓鱼岛负上责任。老保钓程平则指,美国也不能独善其身,是美国牺牲了中国的利益。“我是觉得美国人一手操纵,就是反共,中国的利益从来没有算进去。日本人捡了一个大便宜,琉球群岛回到以前,1895年以前的领土范围。琉球不属于日本,韩国、朝鲜也不属于日本,但是美国人私下交易,把琉球送给日本了。”

对于一群老保钓来说,他们也有一种大中国情怀,希望两岸在这次保钓行动中,能够踏出统一的一小步。程平说,“旧金山和约上没有说钓鱼台是日本的,琉球已经回不来了。钓鱼台到今天才开始定位,日本人说是他们的,在此以前,邓小平说过,下一代的人去处理这个问题。现在下一代的日本人已经出面了,我要讲一句话,钓鱼台的事件,或许是台湾与中国,开始统一的一个开端。”

在台湾,总统马英九政府则表明,钓鱼台立场上基于国家利益,台北不会和北京联手保钓。

好啦,各位听众,历史的偶然造就了今天国际现实的必然。尽管大陆方面仍不承认使日本地位正常化的《旧金山和约》,但当年中国的正统是中华民国,与日本签字的是台北,并非今天北京的中南海。已故中国总理周恩曾经说过,蒋介石在和约中放弃要求对日索偿是“慷他人之慨”。但到了1972年,中日邦交正常化时,周恩来就日本战争赔偿问题也发表指示,说中日邦交恢复以前,台湾的蒋介石已经放弃了赔偿,那共产党的肚量不能比蒋介石还小。中国对日本的索偿不追究,也就一锤定音。

今日,在钓鱼台问题上,人民为政府著急;但历史却是表明,政府代替了人民,国际间,政府犯了过错,已经不是人民可以说了算。

我是何山,下次节目再会。
页: [1]
查看完整版本: 热点:痛失钓岛,罪责三方