为什么1962比1942饿死的人多？
微博正文：为什么1962比1942饿死的人多？一个重要原因是传统社会可以逃荒，所以，光绪时受灾更严重的“丁戌奇荒”也是饿死1300万。但1962年饥荒时，政府怕引起城市粮食短缺，将逃到城市的农民以“流窜罪”抓起来劳改。顾准亲眼看到，信阳用机枪封锁道路禁止农民逃荒。顾准回北京后发誓，永不踏入人民大会堂一步。
长微博：1962为什么饿死的人比1942多？
1，三年自然灾害的说法为什么不靠谱？因为根据《1950-1983年部份年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量》发现，1956年、 1957年、1962年、1963年、1977年、1978年、1979年、1980年、1981年、1982年、1983年的成灾面积都超过了1959 年，都没有出现大饥荒。
2，有人将59-60年饿死3000多万人归咎于苏联逼债。到1964年，中国提前一年还清了50年代苏联的全部贷款和利息，但这并不是因为苏联逼债（沈志华先生有研究），而是毛泽东为了跟赫鲁晓夫争社会主义老大的位置，为了“争一口气”，主动将原本16年还的债5年提前还清的。可这一口气让中国多死了好多人。
3，沈志华教授认为，传闻中所说的苏联在与中国关系恶化后曾追逼还债，他没有看到任何历史文献的记载，却发现了苏联为缓解中国的饥荒提供援助的资料。1961年3月为帮助中国解决饥荒问题，苏联提出以贷款方式向中国供应100万吨小麦和50万吨转口古巴蔗糖，但中国不要小麦，只接受了蔗糖的援助。
4，1961年5月，国家主席刘少奇回湖南花明楼老家调查。刘一进村就注意到池塘里的水还有半塘水。这下刘就意识到了，看来干旱的影响不是那么重。 因为刘记得，过去有两年遭受旱灾，安湖塘和门前塘里的水都车干了。以此经验和调查作为基础，后来，刘在7千人大会上便有了“三分天灾，七分人祸”的著名论断。
5，1961年6月的中央工作会议上，邓小平说：“天灾不是主要的，人祸是主要的。”后来陈云在回忆录中也认为，“我一直反对‘自然灾害’这个提法。‘自然’两个字不是马列主义求实精神，是对党、对群众的欺骗，主要是当时中央主要领导的错误。”陈云慨叹，“中国人民实在好，饿死人（也）不想起来造反”
6，在以前，遇到饥荒，难民是可以逃荒活下来的，所以，光绪时受灾更严重的“丁戌奇荒”也是饿死1300万。但1962年饥荒时期，政府还阻止农民逃荒，逃到城市的以“流窜罪”抓起来，谴送回去（单是60年就谴送了200万人），不回去的劳改。顾准日记里写道，信阳区委shu记用机枪封锁道路禁止农 民逃荒，信阳农村基本死光。顾准回到北京，看到为庆祝建政十年而建成的人民大hui堂等宏伟的十大建筑，发誓永不踏入一步。
7，1959、1960、1961三年，中国现代历史上最饥饿的年代，茅台酒合计产量为2,079吨。按照茅台酒粮酒生产5：1的比例计算，即生产一斤酒，耗费粮食五斤，2079吨茅台酒，耗去原粮约1.04万吨。茅台酒的产地为仁怀县，当时有20万左右农民，年人均统计数字上的分配粮食为300斤左右。如果把生产茅台酒的粮食用来救济，每个人可平均分得100斤左右。换言之，2079吨茅台酒约等于20万人3个月的口粮，再配些野菜、树皮之类，估计熬过最危险的春荒没有什么问题，能够把更多的人从饥饿、死亡的沼泽里拉出来。然而，历史里没有假设。
8，自1954年至1978年，中国向阿共提供援款75笔，协议金额为100多亿人民币(其中一般物资占28%强，军事物资占43%强，成套项目占 25%强，现汇占2%强)，阿成为我对外援助受援国人均数额最多的国家。应当强调指出的是，中国向阿尔巴尼亚提供的大量援助，正是在中国“三年困难时期”，以及后来在粉碎“四人帮”和遭受唐山地震，经济十分困难的情况下提供的，中国尽了最大的努力，把自己最新最好的设备、机械、拖拉机、车辆等提供给阿，仅粮食就达180万吨。1961年春，正值中国大饥荒时期。本国粮食尚需进口，此时援助阿尔巴尼亚“几十万吨粮食”，其难度可想而知。
补充：
信阳事件期间，信阳地委书记路宪文竟然下令开枪射击外出讨饭逃荒的农民，认为这是给社会主义抹黑。虽由政治局决定撤职查办，1962年被河南高院定为“反革命报复罪”和“违法乱纪”，判刑三年，但一直在一农场作所谓的调研，一天监狱也没进去。
路宪文当年是河南省唯一不是地委委员的地委书记，他一直迫切想解决这一问题，这是路宪文在“大跃进”中拚命响应毛泽东、吴芝圃极左路线的主要动力，也是“信阳事件”得以产生的一种人性弱点和权力来源于上级的官场弊端。
路宪文不甘心一个人独担历史千古骂名，后来在《“信阳事件”的历史、社会根源及经验教训》中披露，毛认为对“饿死人”只算“工作问题”，态度轻描淡写，李先念要求“提前强行征购粮食”加剧了“信阳事件”的饿死率，邓小平对“信阳事件”的无动于衷，79年还亲自为吴芝圃平反并主持追悼会。
网友跟帖选摘：
@紫水渔人: 我听长辈人讲，各路口有民兵站岗；调动军队，似乎是特殊事件，并不普遍。大多数人不能逃荒，少数偏僻乡下，有人逃荒成功。我外母讲，她们村子有孩子逃荒被人吃掉。这是信阳光山的事。
@holyzch: @莫言的‘檀香刑’里写到，虽然那年东北乡遭了些天灾，但县官钱丁向朝廷报了灾情，朝廷给当地减免了税粮，所以村民的日子反而比往年还好过些。
恩，这点也应列入原因。农业社会主义改造，等于将传统地主的余粮挪为国家所有，政府却有权无责。再加上大跃进和人民公社运动导致基层余粮减少。 //@袁复生一世:@邝海炎不骂人 邝公，1960的话，要详细了解国家粮库和老百姓粮食储备的情况，因为以前地主储粮的环节没有了。
@瓜瓜吧:看到这条问旁边的老妈，当年饿了不让逃荒吗?她说啊，是，不让走 。而且她记得60年还丰收了，庄稼长的很好，但是丰收没丰收到家，烂在地里了。她还偶尔去地里扒拉着偷过玉米。但时是什么政策，为什么不让收她不记得了。长好的庄稼直接耕地翻到土里了。
@罗小凯子:《1942》里的快饿死的兄弟大吼一声:20年后又是一条好汉！于是20年后，1962年，x！玩我呢------
@祖华文:文革时合肥省委大院边就有一黑屋，专门用来囚禁来城市乞讨农村人，每天传出的惨叫声不绝于耳。我妈当年还只是小学生，上学路上经过此地，然所受心灵毒害至今无法估量。
@黄少卿: 哪有“三年自然灾害”，根本就是错误经济政策与僵化集权政治体制相结合的产物。1958年搞体制下放，地方政府效仿中央大搞工业化，从农村招工2000多 万，导致城市用粮需求剧增；另一方面农村集体化后地方领导产量放卫星，中央加大粮食征收。饿死人后还不让逃荒，河南四川当政者最恶劣！
@叶克飞: 突然想起来，前几年跟一位老人家聊天，谈起大饥荒，他骂了一串粤语粗口，说广东这地方，种什么都能长，就算不种，去河里摸鱼摸虾，反正肯定不会饿肚子，但政府不准农民自己种东西，也不准下河……最后结论是：某党只会乱搞
@queenie_缺捏: 记得本科上课时这一段是王奶奶讲的，说到“吃人大腿”什么的，我就开始哆嗦。后来周老师说：中原人民逃荒经验最丰富，而河南居然成为受害最重的省份之一，那么必然是人祸。以及大饥荒在文字记录中消失多年，直到人口学家画曲线发现这几年不对劲……
古代不只是政府有备粮习惯，而且粮食不够时会从粮食丰收的地方买粮，不像计划经济需要层层审批，耽误赈灾时间。
@陈季冰:古代的朝廷做梦都不会想着要“备战备荒”，准备去打一场解放全人类的战争。因此，除了权贵们贪掉的那些，一般遇到灾荒，朝廷和各地仓库里的钱粮都拿出来赈灾了，不会藏着。
@风雪独行2010:山东农民逃到深山，城里组织工人带棍子到山里抓人打人，逼农民回村！
@王子的咒语:我觉得这才是冯小刚帮助刘震云讲的故事，很高明，42年的事一讲开，58年的事自然就来了。1942结尾，“我”问姥姥，姥姥，你还记得1942年么？姥姥问哪一年？我说50年前，大旱，饿死许多人。原著里，姥姥的回答是，饿死人的年头多的很，到底指的哪一年？
来源：邝海炎博客；
页:
[1]