bhjogd 发表于 2005-6-4 23:38:05

谁是中国足球的球霸?

谁是中国足球的球霸?
http://www.creaders.net 万维读者网 2005年06月01日

深圳的“球霸”事件还没有完全结束,其他中超俱乐部相继把大刀挥向了球队中的大佬,继范志毅、申思被中邦“三停”之后,大连实德的孙寿博也遭到相同命运。


尽管其中的结果不同,个中原由各有表述,但其中有一条是不变的,那就是他们都是资本面前的木偶。其实这本来就是足球的实质,资本是唯一的大佬。某资本评论家分析说,这正是中国职业足球领域里的一条“真理”,“甭管你是谁,只要你挣的钱是老板下发的,那么你的‘死活问题’也就只能一并交予老板发落———君要臣死,臣不得不死。”

尽管有人认为这是在帮着中国俱乐部的老板们说话,但事实情况正是如此:其实大家都是打工者嘛,在钱面前,再大的能耐也得歇菜。而这一系列的事件正证明这一点。

迟尚斌不是很有能耐吗?其在下课之后,闹到北京开个新闻发布会甚至和中国体育总局领导见面,一时间折腾得全国瞩目,宛如只有他一人是个受害者,就是见到素有“大炮”之称的郝董也是喋喋不休,十足一个中国足球版的祥林嫂。但在最后深圳俱乐部一纸通牒面前,他惟有跑回到深圳的份:为了钱啊。而且,最后中国足协也只好发了一个通知,声称迟尚斌下课乃俱乐部之事,与足协无关。尽管足协表述得冠冕堂皇,可其中理由一眼就知道:资本控制了这些大佬,并且使得球队在亚冠联赛上冲进前八,为中国足球添了光彩,足协何苦来着要管这份难以说清的“家务事”?更何况又没有这个能耐!再者还有范申孙等,也逃不脱“资本”二字,哪一个不是逆来顺受之辈?还有那个杨塞新,灰溜溜地消失了。

事情如能简单到一刀了事的地步,那就肯定不是发生在中国足球圈了。

中国足球混到现在如此之臭,足协、球员、俱乐部,谁也逃不了干系。马克思辨证唯物主义有这样的表述:事件的发展总有着千丝万屡的联系,不会孤立存在的。中国古代帝王向来有一个不成文的“传统”:无论是帮助建功立业的功臣还是助纣为虐的奸人,很少不成为帝王的刀下鬼,即使有一个刘伯温,走时也被朱元璋“提醒”要注意言语。在中国足球盛行“假球、赌球、黑哨”的时代,难道仅仅是球员的事?而且今年公安部对赌球进行了严厉打击,在风口浪尖时刻,哪位大老板不为自己着想?找个替罪羊,又有何不可?!

当然,老板们还得靠足球混下去,去年被标榜的“资本革命”偃旗息鼓之后,中国俱乐部队站了出来,在亚冠联赛上为中国足球争了光。现在,资本又对大佬动刀,说不准这是自下而上地推动足球改革呢。正如杨塞新所说,中国足球存在“球霸”,即使歌舞升平,一怒而天下震惊的“球霸”彼彼皆是,而戴着这顶“皇冠”的,不是李玮峰范志毅们,而是高居在他们头上的俱乐部老板!(江南时报)
页: [1]
查看完整版本: 谁是中国足球的球霸?