程晓农：中国新常态的实质是告别繁荣
美国普林斯顿大学博士、转型问题研究学者 程晓农最近，“新常态”成了中国官方的常用新词，意指经济增长率下滑将成为一种经常状态。以往，中国经济的“一枝独秀”引来国际投行界的追捧，以为中国代表着世界的光明未来；现在，中国政府视经济下滑为新常态，那就意味着，在今后相当一段时期里，中国经济不但将告别繁荣，而且不再“一枝独秀”。但是，这个新常态究竟会是何等光景，从中国的官媒上只能雾里看花。其实，出现这个新常态并非偶然，中国经济过去十几年的增长暗藏着一系列隐患，眼下不过是隐患显山露水罢了。
中国经济由盛转衰的奥秘
一个国家的经济增长无非靠国内消费、出口和投资这“三驾马车”。由于中国的收入分配严重不公，占人口绝大多数的普通民众的购买力始终不能随经济增长而正常上升，因此，过去十几年来，居民消费占GDP的比重出奇的低，2013年仅占36%，比改革前的1977年还低16个百分点，目前在国际上名列倒数最后几名。若没有出口或投资的增长，仅靠国内消费来拉动经济，中国经济的增长率只能达到目前的三分之一而已。幸好中国加入了WTO，因此有十几年依靠出口快速上升而维持了经济高增长。但出口过多又导致外汇储备过大、国内货币投放过多，因而产生了通货膨胀。通货膨胀造成的经济泡沫带动房价迅速上升，于是地方政府十年前就走上了依靠推动房地产发展来带动经济增长的道路。房地产的过度发展超出民众的实际需要、房价高企越过了普通民众的购买力之后，就必然出现房产过剩和房地产泡沫。半年前，中国经济体制改革研究会副会长石小敏指出：全社会资金总量的七成左右被拖累在房地产这个链条上，如今楼市开始明显地下行了；中国不得不告别以往持续若干年的投资主导的经济模式，这个模式被迫转型，不得不转。
中国之所以告别经济繁荣，是因为国内消费、出口和投资这“三匹拉车的马”先后趴窝，于是就进入了经济下滑这种新常态。事实上，增长率下滑不过是表象；出现新常态的问题根源在于，房地产业泡沫化，开发商和地方政府的坏账暴增，银行系统岌岌可危，这才是真正的危险所在。国家发改委的徐策和王元不久前指出，1997到2013年中国投资的36%是无效投资，其中2009到2013年无效投资达42万亿。按照他们提供的无效投资数额，我计算的结果是，2009到2013年全国固定资产投资（扣除设备购置数额）为127万亿，无效投资约占三分之一。投资的来源无非是银行贷款或发行理财产品，无效投资就是坏账，短短5年里银行新增坏账40多万亿，仅此一项便占2014年底中国金融机构各项贷款余额的一半。这种情形若发生在政府不盲目干预经济、银行均为私营的自由经济国家，金融危机早就爆发了。中国税务杂志原社长张木生是个敢言之人，他在习近平上台前曾公开指责党的高层抱着定时炸弹击鼓传花，他最近又发言称，“不要用简单的新常态来掩盖我们所面临的巨大问题，现在有断崖式崩塌的危险”。
就业艰难从此成为新常态
因通货膨胀导致企业经营困难，继前两年珠江三角洲大批港台企业关闭，最近长江三角洲的繁荣地区也出现了外企倒闭潮。自去年12月以来，仅诺基亚的东莞和北京工厂、苏州联建科技、东莞的万事达公司和联胜公司以及苏州的闳晖科技几家倒闭，即裁员近3万人。据报导，今年春节前后还可能爆发更密集、更大规模的倒闭潮。除了农民工就业艰难外，大学生的求职也日益困难。据北京大学市场与媒介研究中心与赶集网联合发布的《90后毕业生饭碗报告》，到去年6月末，2014年的应届毕业生仅14.3%找到了工作。
中国官方公布的失业率常年是4%，几乎成了个常数，因此毫无可信之处。但温家宝曾在2010年3月出席中国发展高层论坛时说了大实话：“中国失业人口有2亿。”今年1月22日，原世界银行副行长林毅夫在2015冬季达沃斯论坛表示，由于工资上涨，中国将再减少1.24亿人的制造业岗位。目前中国的劳动年龄人口是9.4亿，一旦失业人口达到3亿，真实失业率相当于32%。如果这样的失业率成为新常态，社会自然难以稳定。复旦大学日前发布的《中国网络社会心态报告(2014)》介绍，目前社会上最广泛的负面社会情绪是不公平感和不安全感，而社会底层群体的反映最强烈。
中国政府的两难选择
中国政府目前面临的长考是，要挽救银行、避免金融风险，还是要继续维持经济泡沫，从而尽量增加就业机会，两者不可兼顾。目前当局虽然强调要严格控制地方政府债务的增加，根本目的是避免倒账造成银行破产，但又顾虑到失业率高居不下会埋下定时炸弹，因此不得不首鼠两端，既松银根，又控债务。但是，把房地产泡沫进一步吹大，可能增大金融风险，促使金融危机爆发；银行系统一旦动摇，就会出现资本外逃，那对中国经济同样也是致命的。
习近平的反腐运动虽能部分缓解民众对贪官的恨意，但却无法消解他们因失业而产生的社会不满。在高失业率成为新常态的环境下，虽然政治高压和思想控制、网络管制会暂时遏制社会不满的爆发，但不可能维系长治久安。中国持续20多年的高增长未曾缓解社会不公造成的广泛社会不满，今后长期的高失业率很可能孕育更强的民间敌意情绪，而中产阶层的“出逃”意识也将因此而进一步强化。
（责编：董乐）
本文章不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
作者所言极是. 虽然是博士, 但能用通俗易懂,简单明了的语言道出问题的所在, 像我等辛苦翻墙出来的人, 看到作者的所说, 不得不赞一下, 程博士说的太深刻了, 普林斯顿的教学水平就是高, 不愧是国际TOP8, 恨不能跟作者一同求学深造啊. 以后BBC应该多多转发程博士的文章.
animale, 北京
李登辉在十幾年前引用大前說大陸將崩潰論 ，現在又有人說大陸經濟要告別繁榮，我看到的是英國當烏龜，日本右派出來是一群老人，美國被ISIS嚇的不敢派兵去伊拉克，台灣卻在大震盪連四小龍之實都被踹出去，而中國出現要爭霸主的氣魄領袖來，李登辉的話跟程曉農能聽嗎？當年聽李登灰的話---台灣，現在是什麼德行！
希望中國強盛, 台灣 中國的領土
反对本文的，多基于官方数字，如GDP增长率，失业率等。官方数字准吗？中国情况确实与正常自由经济体不同。主要在于：数据成因不透明，行政强制力过重，人民承受力超强。所以西方的推算和公式不适用。中国问题分析必须考虑政府的“可耻度”。
未署名
这种文章往往打着学者衣钵在国外如BBC等知名网站大行其道。其要旨只在唱衰中国，对中国经济，社会发展等诸多方面毫无建设性。中国目前奉行的是国家社会主义，再大的难题，总能找到方法应对的，政府牵头，举国配合，就能大见成效。是资本主义国家通过民主，多方协调才能找出一个折中办法的行事方式所不能比拟的。在大是大非面前，过于民主的做法往往就会输给一言九鼎。如果你是为中国著想而建言，欢迎！若居心叵测，请你早点睡吧。
Michael guo, Australia
类似“羅強尼, 台北,台湾” 这类台巴子，嘴巴再臭再怎么唱衰中国，你们也就是井底之蛙的台巴子。
台巴子嘴再硬，也改变不了被中国统一的历史进程。
我已经不屑于跟你们台巴子讲道理，谈论国际政治，因为你们不配
王兆, 美国
美国普林斯顿大学博士程晓农在《中国新常态的实质是告别繁荣》一文中说“中国之所以告别经济繁荣，是因为国内消费、出口和投资这“三匹拉车的马”先后趴窝，于是就进入了经济下滑这种新常态。”
程晓农把经济增长7%说成“经济下滑”，向全世界证明自己不诚实，在西方学术界、新闻界、读者群中失去信誉。
美国普林斯顿大学给如此不诚实的程晓农颁发了博士学位？令人瞠目结舌！
是哪门学科？是经济学？还是忽悠学？
未署名
干嘛都是一边倒向共产党的评论呢，你们怎么看的到BBC中文网的，你们怎么能够在这里评论？在今天普通人都打不开BBC中文网页的今天，这种评论，很难令人不相信是中国共产党派的人在这里兴风作浪，企图想洗全世界人的脑。BBC的确分析不够全面啊，让我来帮助BBC吧，企业的确都在招工，政府也很经常开就业会，但是你能看到的都是什么职业呢？营销买东西的，工厂流水线的，还有酒店服务员的，保险的,还有财务的，化学等高危伤害身体的等等等等，还有一些表面配合政府实际却不招的企业，他们这些企业表面上都在说福利待遇怎么的好，现实当你进去了之后就知道了，不仅欺骗个人，还违反国家政策，例如休假，最低工资，五险一金等等，经常拿到的工资都很低，根本连日常生活都不能够解决，很多年轻人包括我在内都要向父母拿钱�
�不是养活父母，而且一般的民企很多时候都要加班加点，经常被人训斥和克扣工钱，试问这样子干活辛苦，又没钱，还不如不干，反正父母还是会养活自己，这样子就造就了招工难，表面上失业率还是还是不低的现象。个人不奢望中国政府会解决这种问题，因为一党专政必定就是这种结果。习近平的表现已经生动的看出来。至于这些评论是否是歪曲抹黑党国，只要个人去贴近民众生活就知道我是不是危言耸听了
未署名
中國新常態的實質要是【告別繁榮】，未免令人聽來氣餒失望；若改說中國新常態的實質是要【告別專制】、【告別中共】，效果會是帶來一股生機勃勃、充滿生命力的風潮。
孟光, Hong Kong
程晓农比杜撰《中国即将崩溃》的章家敦要圆滑一些,只写了这种不起眼的短文,不过这类根据需要胡编乱造的"中国崩溃论"多年来已经成为笑料,只会带来"视觉疲劳"!也建议BBC少发表此类当三不着两的文字,以免降低BBC尚存的公信力.
jinzhy, cn
可以很明确地说 2014年 中国经济衰退7.4% 如果说去年经济有增长 绝对是睁眼说瞎话 2014年 各种倒闭 各种跑路 各种拖欠工资 如果还能经济增长 那只能说中国浮夸风又来了。
未署名
本文作者有些摆弄其贫乏可怜的经济学知识，来证明缺乏实际调查的中国实际。中国去年是7.4%的GDP，而且依然是世界上制造业最发达的国家。2014年的毕业生就业情况也是分析中的一个大笑话！说中国在走向衰弱，有些言之过早。BBC能发这样的文章，有损自身形象。新闻与分析能做到只讲事实不设立场真的不容易呀，就是因为BBC常有的尊重事实的一贯作风才让我把BBC作为了解世界的第一首选。可是选发了这篇文章着实令人遗憾。
li, China
果然是長春藤名校的博士。中國過去幾十年的經濟增長是依靠在廉價勞動力和土地的去得而快速累積.這不是什麼中國奇蹟.就跟台灣過去是亞洲4 小龍一樣.同樣不值得什麼大書特書.這不過是資本主義制度下的必然結果.真正的問題還在後面.就是社會公平性,國家財富分配,政治制度的 改革,人權的保障和伸張,尖端科技的領先和發展等等,這些才是真正國家經濟發展的核心.
各位可已看到美國現在何以還是世界超強.而蘇聯早崩解破敗,其核心還是在制度. 但是無論中國如何改革,政治制度和人權的伸張是根本緣木求魚的.這也就表示中國接下來几十年得發展必然放緩甚至停滯是可以期待的.這會表現在社會問題的激增,及人民對政治的不滿進而像國外知名學者說的 澮敗中的中國。
羅強尼, 台北,台湾
中國新常態的實質要是【告別繁榮】，未免令人聽來氣餒失望；若改說中國新常態的實質是要【告別專制】、【告別中共】，必然帶來一股生機勃勃、充滿生命力的風潮。
孟光, Hong Kong
在某些人眼里，经济增长率下滑变成经济下滑，衰败，繁荣不再，甚至崩溃，这是什么逻辑。若果像日本负增长又算是什么呢。我看作者是语无伦次了。
未署名
聽聽人家怎麼唱衰自己也是一種氣度，實際上中國的確有結構性問題。中國領導層要能在最後時刻居安思危，因為審判就要來臨。
中國你好, 悉尼
唱衰中国的文章不少,但这篇是写得最糟的.再次为BBC感到悲哀，大多数找到的稿件都是这水平。
dlc
作为一名理工科出身的人，光看导入段就感觉接受作者逻辑有问题。
国际投行业认为中国代表着世界的光明未来的说法是谁提出的？从前一句的“经济增长率下滑”偷偷去掉一字变成中国政府视“经济下滑”为新常态，再由删去一字完全改变含义的句子导出不再繁荣也就不说了，不再“一枝独秀”是认为哪个国家的经济增长率会超过中国或于中国并肩？
至于正文里作者核心观点只有高失业率，但是作者的根据是失业率高达32%。这个数字的可信度以及由这个数字导出结论的可信度还是交给每一位读者评价了。
Mizuya, Japan
五毛们群起围攻啊 网上这么多五毛就知道事业有多严重
北京人儿, us
先到中国了解一下把，在外国瞎看新闻就能写东西？莫名其妙
特工, 地球村
这种文章发表出来既扇了作者的耳光，又扇了BBC的耳光。难道BBC中文网的编辑都是中共派来的？罔顾事实，信口开河，连人民日报御用学者的水平都不如。
批评中共的自干五
各位中国人，有必要看这篇文章吗？
只需要看第一行的作者：程晓农
就可以不用看了。
BBC中文网是没有经费运行了吗？只会捡便宜的找些64民运法轮功的三流汉奸“砖家”来写这种无关痛痒的文章。
哈哈哈哈哈哈
王兆, 美国
客观来说，这篇文章的观点非常不着调。建议去中国走走看看，问题很多，但绝非你所说的那样可怕。
未署名
BBC和VOA這兩兄弟檔媒體找的評論"專家",其實共同特色都是一路唱壞中國---唱壞數十年了! 啥中國即將崩壞啦,經濟肯定硬著陸啦,沉重債務會壓誇發展空間啦,...;好笑的是,中國至今的狀態,還真有空間繼續讓這些人唱壞----- 代表沒如他們預言般地崩垮! 更好笑的是,這些專家的描述,和國內實況真的常常差異特大;中國境內目前勞工緊缺;工程師級的基層人才也明顯不足, 中高層技術人才更已向外招攬;不知道他們說的"繁榮不再",指的是啥?
問題當然有---房地產過度炒作和地方政府債偏高;但前者泡沫已經在快速削減中, 後者未來數年不會有明顯增長,過去累積的有政府資產擔保---土地和稅收,不至於成為呆帳!
扯淡專家
经济学的魅力在于能够用数字体现社会发展；经济学的软肋也在数字，因为这些数字并不能精确表达经济的发展。程晓农巧妙地利用了这些数字，目的就是要贬损中国经济。
中国的经济诚然的确遇到了困难，这说的没有错。错的是，美国有没有困难？日本有没有困难？欧洲有没哟困难？日本可以说曾经是世界经济史上的一朵奇葩。也就盛了20年，就停滞不前了。这些国家，目前无一不困难重重。凭什么单拿中国来说事？也不将各国发展同期的经济状态来比较，也不将中国的困难做客观的比较。只拿些数字来唬人。可见，作者的偏见不适合当一名学者。把他文章中的“中国”字样全部换成“欧美日”，都不用大改，大约都可成立。
其实，中国所走的路，是欧美日本过去所走的路，它们碰到的问题，也必然会出现。一点也不奇怪。请注意：经济必须和意识形态区分。如果一定要牵强附会，将经济停滞归罪于共产党的领导，不知道你怎么解释美欧日不是共产党领导，也碰到了极大的困难？你不会得出结论说：民主制度必然导致经济危机吧？
未署名
说得有点过了， 中国经济发展是有很多新问题出现， 但不可能象作者臆想的那样一团糟。新一届中央政府已经对经济下滑有所准备， 早几年就主动调低经济增长率，调整经济结构，所以中国经济会平稳着陆。
旁观者, Reykjavik
这作者实在给Princeton丢人啊。有批判当然是好的（比如说房地产市场），但是不要乱说话啊，现在用工慌，不少地方招人难。即便西南边陲的小城市，只要你肯干，一个月小几千的收入都有的。哪里来的失业率啊。。。要研究中国问题，还是多出门走走，别纸上谈兵啊。
未署名
普林斯顿(Princeton)的博士现在就这水平?看来确实没必要考虑申请这个大学了。
jemo, Heidelberg，Germany
希望BBC不要VOA化。VOA已经大妓院化了。在VOA的文章里，中国崩溃几十遍/年了。不明白它还好意思接着年年说。换句话就是不要脸到家了。相对VOA, BBC有的文章还相对客观一些。奉劝BBC别让VOA的御用的所谓经济学家再写文章了。他们文章十年前和十年后没有区别，就是不顾现实一味唱衰中国。URGELY！
一山, 英国
按照西方的经济学，中国经济早就在十几年前崩溃了，我觉得西方应该好好的研究下中国的经济，倒不是说什么中国经济有什么高深的地方，只是至少也有可取的地方，互相结合，才能造福大家，而不是一味的唱衰，几十年的唱衰，难道就是为了有一天终于崩溃了的时候说句，我早在几十年前就预测一定会崩溃了，这样的预测有毛用呀。
Aaa
BBC作为一个严谨、客观的新闻媒体，一直在中国国内有不少读者。但这次发表的所谓“普林斯顿大学博士”的文章，很令人遗憾！我想如果经济学博士都是这种水平的话，小学生都可以成为经济学家。
未署名
先捧杀，再唱衰，西方的技俩。社会不满是有的，什么时候办事不求人中国就有希望了。
未署名
在美国之音常常被质疑和诟病，又来BBC忽悠了
未署名
本文章比业余还业余，作者对中国及中国各个领域的新常态说法实质一无所知。新常态说法实际上是中国政府的高度自信的体现！
未署名
新闻能不能靠谱一点
Hubei.China
到去年6月末，2014年的应届毕业生仅14.3%找到了工作。我要告诉你的是，学生们7月份才毕业。你是危言耸听呢还是哗众取宠？？？另外，我虽然不敢断定明年是否会出现失业潮，但是现在的情况是企业招工难，普遍的招工难。不深入的了解现实，根据他人的几个数字就断章取义。纸上谈兵说的就是你！！！！！！
波波, 中国
程晓农在《中国新常态的实质是告别繁荣》一文中说：“中国之所以告别经济繁荣，是因为国内消费、出口和投资这三匹拉车的马先后趴窝，于是就进入了经济下滑这种新常态。” 这纯粹是胡扯。中国去年经济增长7%，根本没有“经济下滑”。 程晓农又说：“目前中国的劳动年龄人口是9.4亿，一旦失业人口达到3亿，真实失业率相当于32%。” 既然劳动年龄人口比需要劳力多三亿，那为什么还要“放开二胎”，鼓吹多多生人？ 再多生四亿，失业人口就达到七亿，还骗人说“只有多生人才能发展经济”。
页:
[1]