闵良臣：乌克兰铁证斯大林的共产主义就是法西斯主义 图
闵良臣：乌克兰铁证斯大林的共产主义就是法西斯主义 图【阿波罗新闻网 2015-07-02 讯】
作者：闵良臣
据说是“列宁的老友马克斯·伊斯门······他自己不得不承认，‘斯大林主义与法西斯主义相比，不是更好，而是更坏，更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药’，并且它‘最好被称为超法西斯主义’。
http://m1.ablwang.com/uploadfile/2015/0702/20150702090027999.jpg
二十世纪三大魔头之一斯大林漫画像(来源：推特)今年是纪念二十世纪世界反法西斯和中国人民抗日战争胜利七十周年。因此，有关二战包括法西斯的话题也就不断重新提起，而且也许是人类善于联想的缘故，只要沾点边，就能联想到。比如，就在不久前，菲律宾总统阿基诺6月3日在日本访问时发表演讲，称“中国在南海的行为使他想起当年的纳粹德国，由于欧洲大国未能及时阻止纳粹德国蚕食周边邻国而导致二战爆发，并呼吁美国作为超级大国在南海问题上发挥作用”。对此，中共外交部发言人华春莹在当天的例行记者会上“进行了驳斥”，称：“对菲方领导人有关荒谬无理言论深感震惊并表示强烈不满和反对。”
时间再往前推，就是乌克兰议会先是在今年4月7日通过法案，禁止纳粹和共产党的标志及其思想，违反者将被处以5到10年有期徒刑。出席议会的307名议员中，254人投下赞成票。法案在总统波罗申科签署后将正式生效。从投赞成票的人数来看，显然是得到了大多数议员的支持。尽管报道一面世，就听到了来自俄罗斯一些议员对乌克兰的做法的批评和不满，并声称，将共产主义和纳粹等同，这一举动是“玩世不恭”的。不过，这并没改变乌克兰政府的决心。
当然，如果你是一个不明就里的人，仅仅看到乌克兰政府通过这一法案，或者仅仅听到俄罗斯一些议员的批评和不满，很可能会觉得乌克兰政府这种做法有些“过分”。其实，乌克兰这样做，是有历史根据和铁的事实做支撑的。这一点，只从一个月又十天后，乌克兰政府在5月17日的有关悼念活动的报道中就得到了证明。
乌克兰政府在首都基辅市郊的贝科夫尼亚墓地举行仪式，悼念苏共统治时期的政治迫害遇难者。波罗申科总统在仪式上发表讲话说，一万多人在斯大林大清洗时在贝科夫尼亚的森林中被处决并就地下葬。这些无辜的人中有普通农民、工人、教师等。他说，那些至今仍然反对乌克兰去共产主义化的人都应该去贝科夫尼亚墓地亲身感受一下共产党的犯罪行为，因为贝科夫尼亚墓地见证了共产主义恐怖的血腥，其规模可同卡廷惨案、奥斯维辛集中营相比。波罗申科还说，苏共秘密警察“人民内务委员会”与纳粹法西斯的“盖世太保”一样拥有相似的机构。他说，瘟神就是瘟神，没有颜色的区别，不管它红色还是棕色。
人所共知，二次世界大战后，包括中国在内，有几十个国家是共产主义意识形态，而苏联正是这种意识形态的代表。尽管从上世纪八十年代至今，继续沿袭共产主义国家名称或说还用共产主义意识形态统治的国家已寥寥无几，但很多人，包括俄罗斯这种在政治和经济上都已转型的国家，对共产主义仍然是“有感情”的，认为共产主义再恶，也是自己曾经信仰过的，因此，现在看到有人要彻底铲除它，心中多少有些不是滋味，甚至割舍不下。很多人就是不想斯大林时期，打着共产主义幌子所犯下的那些罪恶，残害无数无辜者的生命。这大约是人类独有的现象，即好了伤疤就忘了痛。
现在有很多人最不满的就是乌克兰政府将斯大林的共产主义与纳粹相提并论，认为即使是斯大林的共产主义也毕竟是共产主义，斯大林的共产主义再不好，也不能把它等同于德国的法西斯纳粹。这样说，表面上看，也许不无道理，其实仍然不是实事求是的态度。斯大林的共产主义如果不能等同于纳粹，再多人想把它们等同，也没用;可如果斯大林的共产主义确实很像纳粹，有时甚至简直就等同于纳粹，那么，不管有多少人，再怎么留恋，再怎么同情，再怎么不承认，也同样是徒劳的。在大量历史事实面前，任何谎言都将被戳穿，任何狡辩都显得苍白。不论有多少人对斯大林的共产主义还存有“感情”，都不可能改变已经发生过的历史事实。
在生活中，我们说某个东西像另外一个东西或说它们在本质上是相同的，这个时候我们要考虑的不是其他因素，而是它们到底像不像，本质上是否真的相同，其余因素都不重要。既然如此，在把共产主义与纳粹相比时，也同样适用这种方式。
现在就让我们来看看，斯大林的共产主义与纳粹到底有多大相似度，或说是否相同。如果它们二者不仅相像，而且简直就是相同的，我们还有什么理由来反对别人把斯大林的共产主义与纳粹相提并论呢?
在乌克兰这次悼念活动中，俄罗斯历史学家彼得罗夫说，苏共统治时代曾编造了大量的有关斯大林和共产党的神话，东欧前共产党国家，乌克兰等国清除共产主义污垢的活动并不是像克里姆林宫愚弄民众宣传的那样针对俄罗斯，而是为了社会进步，让历史恢复本来面目。彼得罗夫还说：“清除这些骗人的神话必不可少。必须应该公开历史真相，让人们睁开眼睛能看到这些真相是多么的恐怖和可怕。但也应该看到，不少人甘愿做这些神话的奴隶，他们觉得继续生活在这些神话的氛围中会让他们感觉舒适，所以去共产主义化的任务非常艰巨。”
其实，关于共产主义和社会主义是不是等同于法西斯纳粹的讨论并非始于今日乌克兰，而是早在大半个世纪前就开始了，而且最先讨论这个话题的也还是在西方。这一点，只要读一读哈耶克的有关文章，甚至只读一读他的《通往奴役之路》，就再清楚不过了。
《通往奴役之路》，这本几乎可以说是揭露斯大林时期共产主义真相的著作的第二章，标题叫《伟大的乌托邦》，其中用大量例证告诉人们斯大林时期的共产主义是怎么一回事，特别是为什么说斯大林的共产主义跟纳粹几无区别。下面就让我们看看书中是如何说的：
作者说：“近些年来，对社会主义无法预料后果的旧有恐惧，再一次从意料不到的方方面面表露出来。一个又一个的观察家，尽管在研究他们的题目时期待迥异，但对‘法西斯主义’和‘共产主义’之下许多方面情况的相似性都留下了深刻的印象。当这个国家和其他地方的‘进步人士们’仍在自欺欺人，认为共产主义和法西斯主义代表着对立面的两个极端，越来越多的人开始自问，这些新暴政难道不是同一种趋势的后果。”
当时在俄国住了12年的美国记者W·H·张伯伦先生眼见他的全部理想破灭，便将他在斯大林统治下的俄国和德国、意大利总结成这样一种说法：“社会主义肯定会证实，至少在其开始时，不是通往自由的道路，而是通往独裁和反独裁、通往最惨烈的内战的道路(引者按：不能不让本人联想到当年中共与国民党那惨烈的内战!)。以民主手段实现并维持的社会主义，看来确实属于乌托邦世界。”
而一位英国作者F·A·沃伊特先生，当年以对外记者的身份对欧洲的发展进行了多年详密的观察，得出的结论是：“马克思主义已经导致了法西斯主义和民族社会主义，因为就其全部本质而言，它就是法西斯主义和民族社会主义。”
还有一位德国作者彼得·德鲁克的话，更是证明了乌克兰总统波罗申科上面所言：“通过马克思主义可以达到自由与平等的信念的完全崩溃，已经迫使俄国走上德国一直在遵循的相同道路，即通往极权主义的、纯粹消极的、非经济的、不自由不平等的社会。这等于说共产主义已被证实为一种幻想之后所达到的一个阶段，而在斯大林主义的俄国和希特勒之前的德国，共产主义已经同样被证实是一种幻想。”
更有甚者，就连一位据说是“列宁的老友马克斯·伊斯门······他自己不得不承认，‘斯大林主义与法西斯主义相比，不是更好，而是更坏，更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药’，并且它‘最好被称为超法西斯主义’。”(以上引文均来自哈耶克《通往奴役之路》第二章)
看到这里，我有理由相信，人们会得出无可辩驳的结论，那就是：法西斯正是斯大林的共产主义和社会主义别名，或者反过来说：斯大林的共产主义和社会主义就是法西斯主义。有了以上例证，我们还有什么理由反对今日的乌克兰政府立法彻底铲除共产主义在乌克兰的痕迹呢?
2015-5-23成稿，6月上旬修订
阿波罗网责任编辑：赵亮轩 来源：民主中国
页:
[1]