newsman 发表于 2005-10-6 12:19:32

李宇春是怎样的英雄?(组图)

  2005"超女"冠军李宇春当选为"亚洲英雄",登上《时代》周刊(亚洲版)封面。这个消息被国内各媒体争相报道,并在网络上引发了激烈的争论。

  
http://news.fjii.com/2005/10/04/1128393108_41.jpg

  有人额手相庆,认为春春当之无愧;有人痛心疾首,认为这样的人当选为英雄是中国的耻辱;还有人火眼金睛,看出这是美国人的惯用伎俩--不高兴中国强大起来,从而故意丑化中国,或者误导舆论。

  登上《时代》周刊封面可是个了不得的事情--国人的这个印象来自上世纪八十年代,当邓小平登上这个杂志的封面、尤其是当选为该杂志年度人物之后,出于对邓小平的拥戴,国内媒体过分宣扬该杂志的地位和影响力,俨然它是世界上最权威的评审机构。后来我花了很大的力气,才在心里把它放回到一个新闻媒体的位置。

  
http://ent.tom.com/img/assets/200510/051005lf06.jpg

  并不是所有的新闻媒体都像CCTV的《新闻联播》那样,不是按事件或人物的新闻性,而是按新闻中人物的职务高低来排列顺序的。明白了这一点,国人接受李宇春登上了邓小平曾经登上过的杂志封面,才不会有那么大的心理障碍。

  我们再来看看,在这个杂志的评选结果中,李宇春是怎样的英雄?

  和始于1927年"《时代》周刊年度人物"评选标准的重大、严肃、影响力(因此很多当选者都是国际政治风云人物)相比,该杂志亚洲版从2002年开始的 "亚洲英雄"评选显然更注重亚洲新生力量和民间性,因此倾向于年轻人、演艺界、体育界等。这4届评选的封面人物都是演艺明星,前3届分别为张惠妹、周星驰、谭元元(中国年轻芭蕾舞演员),这回轮到李宇春,并没有什么值得大惊小怪的。

  每届"亚洲英雄"当选者共20余人(包括团体当选者),分为"模范人物"、"叛逆偶像"、"社会活动分子"、"教育工作者"、"娱乐明星"、"运动员"等等类别,团体当选者往往会单独给一个类别名称,比如前年的"SARS抗击者",今年的"海啸救亡者"。

  张静初当选为"娱乐明星(ENTERTAINERS)"中的英雄,而李宇春成为"叛逆偶像(ICONOCLASTS)"之一--另一位为台湾搞现代舞的林怀民。

  
http://www.dzdaily.com.cn/yule/yulexinwen/mingxingzawen/W020051005378115319003.jpg

  ICONOCLAST也可以译为"颠覆传统观念的人"。该杂志的评论文章认为,中国电视舞台上的传统形象,都是人民艺术家的样子,而李宇春则挑战了这个传统。这个21岁的女学生,歌唱得不够好,舞也跳得不够好,但是个性鲜明:衣着、相貌和声音都是假小子,甚至尽挑刘文正等男歌手的歌曲来唱,我行我素。此外,她得以夺冠的具有民主性质的评选程序,也是对传统方式的一个挑战。

  了解了这些分类和评介,以及这个评选活动本身,我们就既不会夸大这次"登上《时代》周刊封面"的意义,也不会简单地认为《时代》周刊是在瞎搞胡闹,更不是在阴谋破坏了。

  有些网友愤愤不平:为什么《时代》周刊只看见我们的演员和运动员(去年刘翔当选)?--从以上分类可以看出,这个评选活动虽然重视演艺界和体育界,但毕竟也涵盖了全社会各行业。尽管今年的当选者中还有作家夫妇陈桂棣、吴春桃,但是为什么不能更多?

  这个问题问得好,但是应该换一个角度提出:为什么我们中间只有演员、运动员能够脱颖而出,而其他方面则很薄弱呢?在一些更严肃的评选活动,比如该杂志的年度人物、诺贝尔奖评选中,我们中间更是很少有人问津呢?

  这反映了我们的社会现实:娱乐和体育相对体制开放、思维活跃、创造力强,教育、科研、文学、社会活动等方面则退居其后,甚至还很落后。

  而这个问题的解决之道,并不是不让李宇春出头,不搞"超级女声",而是把其他方面也搞起来。
页: [1]
查看完整版本: 李宇春是怎样的英雄?(组图)