本帖最后由 雨夜 于 2020-12-26 08:19 编辑
用逻辑思维考察推理美国大选结局
专烤填鸭 于 2020/12/24 (本文经转帖者编辑)
2020年美国大选,直接牵动世界各国有政治兴趣的神经,而这些神经纵横交错绕的人们无所适从,公说公有理,婆说婆有理,屁股决定脑子,传统思维定势决定老人们的言谈举止,所以不亦乐乎。
本大厨将帮你跳出你固有的思维定势,就事论事的观看美国大选,推理未来走向。
既然号称逻辑思维,就要用显然严格有效的正确的规则进行推理和判断你所研究的事物。那么,研究美国政治,美国宪法就是最高准则。
美国是宪法下的三权分立政治系统。也就是“1,三权各守其责,任何一方不得逾越,2,任何一方也不得坐视其他两方的不作为”。
而美国宪法开篇就给出论域: “我们合众国。。。。”,也就是说其宪法管辖所有各州组成的国家”,在这个国家宪法最大。而美国宪法不断自我完善,至今已经有了27条修正案,而每一条修正案,都遵守着开宗明义的:自由平等内涵。
所以,我们观察美国大选,必须要用“宪法准则”进行逻辑分析,逻辑推理。
那么,我们开始分析:
一,宪法规定,选举不准舞弊。 那么现实中是否舞弊必须分别考察,底层基本事实。这是两个阶段,一阶段,民众检举揭发,提告美国法院,当事团体检举揭发提告法院,这是司法权和执法权,由三权中的最高法最后定夺。
二,宪法规定选举法必须由议会组成的国会提案,法院批准后实行。也必须遵守洛克所说的“事先原则”。
三,宪法规定政府必须遵守立法和法院共同出台的法律,维持社会秩序。
好了,以上三大框架给我们构筑了推理的逻辑,我们使用一下:
11月3日,大选是否舞弊了? 有民间检举,鲍威尔律师团队有了大量的“证据”,那么法院必须受理,也就是说,无论证据是否有效,法院必须做出结论,否则就是与法院渎职瘫痪。我们看到的是,最高法不听不听就不听,就不受理。而德州起诉其他摇摆州没有遵守宪法规定的“议会提出,法院批准,行政认定原则”,官员擅自修改选举规则违宪。而最高法驳回起诉,结论居然是“德州没资格”。那么宪法规定州间的诉求联邦法院必须受理条款就被无视了。试想,同一法律下的村民告邻居家暴,法院说你没资格告,显然妇孺不会认可。从这个逻辑看,美国最高法院已经渎职瘫痪了。
接下来就要看其他两权如何纠错了。如果议会组成的国会,继续说:不听不听就不听;或者说证据由最高法认定,那么国会这一权也渎职瘫痪了。
那么,捍卫美国宪法的尊严,只能看最后这条防线了。川普政府何去何从?
宪法第二修正案规定
A well regulated Militia being necessary tothe security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not beinfringed。
译文一:一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需,人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。
译文二:纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的,因此,人民持有并携带武器的权利不可受侵害。
译文三:纪律优良之民众武装(或者民团,武装民团)乃自由邦国安全所必需,故,人民持有并携带武器之权不受侵犯。
这条修正案隐含着:如果保卫国家的政府部分不作为,或全部不作为,那么人民有权用自己的方法捍卫自由。也就是当军队也瘫痪并且也侵犯自由的时候,民众有宪法赋予的权利:捍卫自由。
现在看来,川普已经做实了“高法瘫痪”的必要条件。 继续做实“国会瘫痪”的事实,那么呼应民兵组织自救,就是依宪法“行政”。
有些中国人,就是不学逻辑思维,非要用“成王败寇”来看美国现实。那么非法政府必然是非法统治,美国大众是懂得的,所以,支持非法获得统治权是美国人不可能接受的。所以那些鄙视川普不摔盘子的国人,把川普和朱元璋划等号,是错误的。川普不可能那么做。按川普年轻时的做事脉络,他一定会等到其他两权不作为既成事实,他才会动手,而且一定像艺术家一样,表演的尽善尽美,推理的结论就是,他要把自己塑造成第二修正案基础的,美国民兵拥戴的华盛顿2.0。
90年代末,有机会和那年获得美国国籍的回国传授技术的老板聊天,讨论美国的政治话题,他还和出国前的中国人一样,对政治非常感兴趣,我们聊到“美国人最希望一个什么出身的总统”时,他不加思索地说:成功商人。
这个我当时的价值观有很大冲突,中国人从小认为无商不奸。老马也说商人是追逐最高利润不惜被枪毙的坏蛋。美国人为什么会喜欢商人呢? 而美国人从来都没有商人做美国总统呢。 那位很简单的答疑了:因为很多商人都有过不检点的历史,所以,总是选不上。而那些富可敌国的商人,根本没有改变美国的欲望,所以美国选不到成功商人做美国总统。
然而事隔二十多年,美国却有了个成功的商人做他们的总统了。而且真的给他们带来了实惠。但绝大多数美国人不知道的是,这个总统是个理想主义的家伙,要完成年轻时的梦想,要效仿里根对沼泽动手。林肯曾经要动手,肯尼迪曾经要动手,里根曾经要动手。都被暗杀了,只有理想主义者才会步其后尘。
大陆各大媒体都有川普历史的视频,虽然都持贬诋态度,但你如果具备逻辑思维,也许看看反而有所启发。还是那句话,美国人的事,一定要用美国宪法做逻辑起点才会看明白。
|