黑命贵，谁命贱？

FRANKSTON

自: 历史之瞳

曈小曈评论文章：BLM，Black Lives Matter，中文译名是“黑命贵”。BLM是个席卷全球的黑人政治运动。BLM组织自称代表所有黑人的利益，他们的宣传口号是，“黑人受到系统性压迫，如果有个黑人觉得自己没有受到压迫，那更加证明了这个社会把他压迫到他都不知道自己被压迫了。”从这个概念出来，反对BLM，就是反黑人，就是白人至上，就是种族主义。

有人马上跳出来说这个翻译不对啊？Black Lives Matter是“黑人的命重要”，这是要求平等的意思，不是“黑命贵”。那么请问一下，如果Black Lives Matter黑人的命重要，等于All Lives Matter所有人的命重要，那又何必突出突出“黑人的命重要”？

强调某一族群的命重要，隐藏着对其他群体的歧视。BLM的中文翻译，非常贴切。事实也是如此，你如果有足够的勇气，可以在BLM区域打个ALM的标语试试。记得先规划逃跑路线，别抱怨我没有提醒你。

回归正题，黑人的犯罪率高、教育差、收入低等问题，真的是因为种族歧视导致的吗？事实上，有很多黑人不同意自己被BLM代表。

　　以犯罪率为例，　　　

学者 Allen West

Allen West是一位社会学者，他曾说过这样一句话：

　　Black people kill more black people every six months than the KKK did in 86 years.　（每六个月被黑人谋杀的黑人，比3K党86年杀的黑人还多。）— Nov. 25th, 2013

Allen想说的是，人们总是大谈特谈3K党，从对黑人的真实威胁来看，来自黑人自身的危险远远超过了3K党。所以：无论黑人还是社会更应该关注的，是黑人群体自身的暴力性问题。

还好，这位“种族主义者“竟然是黑人。毫无疑问，在BLM支持者看来，Allen是黑奸，必须被开除黑籍。　

记者 Jason Riley

杰森·赖利是《华尔街日报》的编辑，他这么回忆自己的生活：

高中的时候，我在超市当过存货员。被抓到偷东西的人几乎永远都是黑人。因此，黑人购物者得到了所有人更多的审视，包括黑人员工。

大学期间，我在一家带有小超市的加油站上夜班，同样的，我抓到的偷东西的人几乎都是黑人。所以，当长得像我这样的人进店时，我马上就会提高警觉。

同样的，当我看到一群黑人青年男子晚上走在街上时，我也会越过马路去另一边。当我在地铁上看到他们的时候，我会换车。我并不是把他们当做一个人来评判。

为什么冒这个险呢？如果我猜错了，我的妻子就是个寡妇，我的孩子们就会没有父亲。

杰森·赖利的逻辑非常清晰：因为黑人比其它群体更危险，所以给他人以偏见。偏见的源头，是黑人自身的行为模式，而不是所谓的歧视。在弗洛依德枪击案后，杰森·赖利说：“大多数黑人知道，年轻的黑人更害怕年轻的黑人，而不是警察。”

还好，杰森·赖利也是黑人。如果他是白人或者亚裔，这么说会被围攻，丢掉工作，甚至吃官司。

犯罪数据

2013年FBI统计每百万的谋杀率，白人被黑人谋杀是9.83，黑人被白人谋杀是0.77，黑人被黑人谋杀是53.94。如果考虑不同的人口比例，数字差距还会拉大很多倍。

生活的统计数据，验证了Allen West和Jason Riley的看法。很明显，每年被谋杀的黑人，绝大部分都是黑人干的。所以，黑人最危险的敌人，正是黑人自己。而且，黑人杀白人的比例，远远超过白人杀黑人。

可见，黑人的暴力性远远超过白人，人们对黑人的偏见是基于理性的判断。

罗德尼·金是1992年洛杉矶大暴乱的当事人，因为他极其强壮，拒绝服从警方指令，被数名警员暴力处置。当时主流媒体大肆炒作为种族歧视，引发洛杉矶大骚乱，死亡五十多人。

在悲剧发生12年后，罗德尼在接受媒体采访时坦言：我，罗德尼·金，应该对1992年的大骚乱负责。我是导致无辜者死亡的导火索，是造成洛杉矶骚乱升级的催化剂。

当事人罗德尼·金作了反省，承认是自己的酒驾拒捕造成了社会的浩劫。但是，社会上有多少人关注到真相呢？制造假新闻的主流媒体是否有反思呢？习惯迁怒他人的黑人群体是否有反思呢？

　BLM运动席卷欧美各地

　白人学生多支持BLM，革命无罪

　BLM多晚上活动，就爱零元购

　　BLM喜欢烧房子，造反有理

　　有人喜欢刷标语，斗志昂扬

　　有人喜欢跪BLM，统一战线

　警方也跪了，大爷惹不起

　最后就成了这样

综述黑命贵，他命贱。

从规则来说，一个社会是否有系统性的种族歧视，主要看是否有关于种族歧视/优待的法律条款。

比如加州1996年通过的【第209号法案】明确规定：在处理公共就业、公共教育或公共合同上，不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。

实践来看，黑人占美国人口的13%，能够在白人占多数的国家当选为总统、大法官，本身就证明了社会不存在系统性种族歧视。

从观念来看，BLM运动的实质，是欧美白左以多元化之名，推动的一元化之实。他们鼓吹的是肤色的多元化，实质上却是思想的一元化。谁要是反对他们，谁就是民粹主义，谁就是纳粹分子，谁就是种族歧视，就要被打倒。于是，歧视被视为一个负面词汇，人们避之唯恐不及。

BLM运动的大发展，是在奥巴马当政期间。每次社会有风吹草动，奥巴马、知识界和主流舆论全力协作，把问题归结为种族歧视。于是，黑人犯罪有优待（低值抢劫合法化、弗洛伊德成英雄），黑人教育有优待（低分上名校，低分上大学），黑人就业有优待（低能被录取、低能占职位）。政治正确的本质，就是把法律问题政治化，法治水平不断倒退，社会撕裂自然越来越严重。

那么，黑人是否从BLM运动有收获呢？结果正好相反。正如托马斯大法官所说：“平权政策等于给这些少数人群贴上了次等人的标签，很有可能把他们惯出一些凡事依赖的陋习，或者，养成所谓‘受到特殊待遇-理所当然’的人生态度。”

黑人看似获得社会特权，无法批评则无法反思，群体失去了成长可能，注定沦为巨婴。最后的结果，少数黑人获得特权，多数黑人成为炮灰。具体的案例，就是南非，全社会都输了。

事实上，有穷人就有富人，有仰视就有歧视，族群差异是人类社会的客观存在，也是大自然的常态。而越来越骄傲的人类，在至善的旗号下，试图消灭歧视的努力，却制造了新的更大的歧视。

现在，那些鼓吹BLM的声音，正在努力把全球南非化。