中共大外宣，碎了一地

Macedon

宋唐



一批网友在俄乌开战后发起“大翻译运动”。（推特截图）

中共有大外宣，还有一个大内宣，外宣主要是用英文欺骗不懂中文的老外，内宣用中文给中国人洗脑，而难懂的中文形成一道天然防火墙。不料，却被“大翻译运动”给撕开一个口子，把中共内外宣的两头通吃，变成左右手互搏，让中共大外宣碎了一地。

今年四月份，“大翻译运动”引起了媒体的关注，但说起因由则实属偶然。

3月初，50岁的悉尼居民杨涵，受朋友之邀加入了一个微信群，群里正在热火朝天地讨论俄罗斯入侵乌克兰，都在鼓吹俄罗斯暴力、谩骂乌克兰、传播俄罗斯谣言和阴谋论。更离谱的是，有人还问他，在悉尼哪里可以找到俄罗斯商店，他们准备购买俄罗斯食品，表达对莫斯科的支持。

杨涵觉得自己受够了，他5月21日告诉《大西洋杂志》（The Atlantic）：“这让我很震惊，太离谱了。你住在悉尼，你想资助俄罗斯人，买他们的食物，只是为了表示你对他们入侵另一个国家的支持？”

杨涵很愤怒，于是转战推特，在屏蔽掉微信发帖人的名字和照片后，把群聊内容截图并翻译成英文。

这就是“大翻译运动”起因的故事之一，自3月启动以来，“大翻译运动”推特账号获得了超过15万名追随者，这个去中心化的平台，已成为揭穿中共画皮的一个新战场，尽管该网站在中国境内被封锁，但赢得广泛的支持。

俄乌战 中共在国内外宣传大不同

“大翻译运动”最初的翻译，大多数都集中在战争上。

中共对外宣称，中国在俄乌战争中保持中立，在中共官方的英文宣传中，你不会看到挺俄宣传。但在墙内中共则对民众煽动挺俄贬乌和仇美言论，你如果认为参与者是少数的偏执狂、极端民族主义者，那你就错了，推动整个叙事的，正是中共自己的官媒、学者和官员。

3月29日，中共的“人民网”署名“钟声”评论员文章《美国对（俄乌）危机负有不可推卸的责任》，谩骂“美国是乌克兰危机的始作俑者”、“是所有这些冲突的根源和癌细胞”。

中共央视则开骂美国是个“伏地魔”。

还有中共知名智囊说，“中国（中共）应表面中立以维护基本立场和原则，并对俄罗斯提供实质性支持；对国际上各种政治舆论压力无须过于看重。”“要坚持劝和促谈，占据道义制高点，巧妙支持和策应俄罗斯。”

中共还在各校，开展针对如何引导学生正确认识当前的“俄乌局势”的思政课。

“大翻译运动”的志愿者表示，中共有内外两种不同的表述，对于不懂中文的人来说可能不好理解。对外“中国（中共）政府试图在海外培养一只可爱大熊猫的形象，以友好的方式传播中国的传统文化，并主动与全世界交朋友”。

“与此相反，在中国国内宣传的话语，越来越具有民族主义色彩，比如亲俄贬乌、恐吓台湾等等，这是中国（中共）的本来面目。”志愿者说，“当年，我们以为学外语是为认识外国，如今方明白，懂外语才能看破中国（中共）。”

“大翻译运动”成为“吹哨人” 告诉世界中共真正意图

志愿者告诉《商业内幕》（Business Insider），（中共对外宣传的是和平）对内宣传则像个战争贩子，甚至提倡“法西斯主义”。“大翻译运动”的愿望就是要成为一个“吹哨人”，告诉世界其它地方中共的真正“意图”。

智库“耶路撒冷战略与安全研究所”（the Jerusalem Institute for Strategy and Security）的研究员图维亚‧格林（Tuvia Gering）早在一年多前，就开始在推特上翻译中国网络媒体上的帖文。

格林表示，在每个国家，“你都会遇到偏执狂和种族主义者，以及说可怕事情的人”。但中国则不同，“首先，中国的信息空间受到高度管制。其次，我记录的说这些可怕的、糟糕事情的人，是终身教授，他们是党员，一些人是政策制定者，一些人是顶级战略家”。

格林说，“大翻译运动”所翻译的视频和文件的官方真实性不容置疑。格林自己的兴趣点是追踪一些中国学者、专家学者和政策制定者的言论，并将其发布在推特上。他发现，中共官方对阴谋论感兴趣，并迅速传播俄罗斯国家媒体的虚假信息。

格林提到了一个俄罗斯虚假信息，即美国人在蒙古运营生物武器实验室。他告诉《大西洋杂志》记者说，几乎可以肯定，这个说法会在某个时候在中国被接受。几个小时后，有一条来自格林的信息就说：“说中了！”并附上了他最新的推特链接，显示中共官员正在鹦鹉学舌的谎言。

大翻译运动让中共竹篮子打水

尽管这些志愿者所做的，仅仅是翻译已经通过中国互联网审查制度的帖子，但他们还是激怒了中共。原因很简单，中共精心包装的大外宣，被自己的大内宣戳穿了。

自3月中旬起，《环球时报》、“澎湃新闻”、“观察网”等中共官媒，连日抹黑批评“大翻译运动”所谓辱华，有“境外势力”在背后策划等等。

3月31日，中共党媒《人民日报》也指责“大翻译运动”是“境外势力对中国人的丑化”，是小偷小摸式的行径等。

印第安纳大学政治学助理教授、专门研究中国意识形态和舆论的杰森‧吴（Jason Wu）对NBC新闻表示，党媒的反击源于恐惧，怕失去对信息的控制，长期以来，中共向国内和国外的受众展示不同的内容，而大翻译运动打破这道界限，让中共出现公关危机。

杰森‧吴表示，这（大翻译运动）让通常不看中文的人，了解到（中共）官媒究竟如何在国内进行宣传的，使得党更难说：“好吧，我们真的很中立”。也使中共为国内观众提供的信息，而不被世界其它地方听到，变得不现实。

刘青在自由亚洲电台评论中写道：“中共为了欺瞒世界，单是大外宣每年花费数百亿美元；而一个大翻译运动，便让中共竹篮子打水，比中共每年花费数百亿美元有更明显的反向效果。”

自由亚洲电台中国透视专栏写道：“大翻译运动将原本面向中国国内的宣传，暴露给了国际社会，使世界了解到北京政权在国际上宣传的虚伪。令谎言见光死。”

自由媒体人黄子茵说，凡是共产党不喜欢的事情，它都归结于海外势力。

她质问中共，“你自己的新闻和视频，我们翻译一下怎么叫小偷小摸呢？怎么就变成了境外势力了？这是传播。你中共把自己不喜欢的网贴都删掉，把网友的账号封掉，这不止是小偷小摸，这是强盗行为。”

“我们做大翻译的工作，也没有办法把人家的评论给删掉，也没有办法把别人的号给封了，我们只不过是做一些翻译工作，怎么叫小偷小摸？你有胆子说你有胆子做，你为什么怕别人给你宣传呢？”黄子茵说。