唐山打人案主犯被判24年 分析：当局与黑恶勾结难息众怒

Macedon

唐山打人案主犯被判24年 分析：当局与黑恶勾结难息众怒


美国之音





2022年6月10日，河北唐山男子调戏女子遭拒，随即当街围殴4名女子。（视频截图）

中国河北唐山烧烤店打人案9月23日公开宣判，主犯陈继志被判囚24年，其余27名被告分别被判刑半年至11年不等。有评论认为，虽然当局已将涉案人绳之于法，却没有交待背后“保护伞”的调查进展，难以真正消除公众对人身安全的疑虑。

唐山打人案犯罪人员被判刑

这起震惊中国全国的打人案9月23日在河北廊坊市广阳区人民法院宣判。法院外一早有大批媒体以及未能旁听的家属守候。当局加派警员在场戒备。

主犯陈继志等人，今年6月10日凌晨在唐山市一家烧烤店内，骚扰并殴打4名妇女，从店内打至店外，除了拳打脚踢，还用椅子、酒瓶击打，更有受害人被拉到后巷继续殴打。事后受害人被送到医救治，经鉴定，当中2人为二级轻伤。

经过进一步调查，以陈继志为首的恶势力组织，自2012年以来长期在唐山市等地以暴力、威胁等手段，实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开赌抢劫等，破坏当地经济及社会秩序。

对黑恶势力的放纵乃最大保护伞

法院一审裁定陈继志犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪等，数罪并罚共判囚24年，罚款32万元人民币。其余27名被告分别判囚半年至11年不等，其中19人并处3000元至13.5万元人民币罚款。另外，陈继志等6人须承担4名受害人的医药费等。

台湾台北海洋科技大学通识教育中心副教授吴建忠对美国之音表示，河北法院对唐山打人案的裁决是权衡轻重的决定。

吴建忠说：“判得太重对于将来中共透过黑恶分子要做同样事情的时候就会产生影响。不管是香港（2019年元朗袭击）白衣人打人的事件，还是在河南（村镇银行存户）的维权事件，有暴徒出来当打手，平时中共就豢养这些黑恶势力，作为他们处理民间事务的替代方法。如果判得太重的话，将来这一帮子人将来会否不听话？”

唐山打人事件触发外界对当地黑恶问题的关注。河北省公安厅针对事件开展了夏季治安打击政治“百日行动”。河北省纪委监委展开查处，发现28名涉案人背后的“保护伞”，对15名相关人员立案调查，其中8名公职人员涉及滥用职权、行贿等问题。

吴建忠认为，河北法院理应就调查的进展向公众有所交代。

吴建忠说：“从中央到地方，对于黑恶分子的支持或放纵，其实才是最大的保护伞。这次判决并没有进一步追究黑恶势力的保护伞。这是中国治理下打造出来的黑暗空间。这群人游走在黑暗空间下才会毫无忌惮的去挑衅人性的接受程度。”

分析：当局为管控舆情排除性侵可能

事发当天的监控探头片段显示，疑犯在烧烤店内外对受害人王女士拳打脚踢。王女士跑到店外后巷。网上盛传受害人曾遭性侵、遭人从高处扔下以及遭汽车碾压等。官媒中央电视台上月曾引述王女士的话说，她和另外3名当事人在后巷遭疑犯殴打。公安专案组也声称，所谓的性侵等都是虚假讯息。

吴建忠说：“当外界对于这样的黑恶势力已毫无办法忍受，若再加上这种性侵暴力，对于中共的管治当然会增加成本。中共对于舆情的管控其实是非常精准的。像近期劣迹艺人的事件，虽然严重冲击社会道德，但是否会冲击到共产党的统治。这是打上很大的问号。”

唐山打人案的判决在互联网引起热议。有网民觉得判得太轻，认为当中数人判囚十年以上，实际可能获得减刑为五到六年。

接受美国之音采访的中国时评人“维辛”（化名）认为，这次河北法院虽然是从重判决，但难以平息众怒。

维辛说：“从刑法角度来看，这次判决其实已经是按照‘顶格’来判了。民众对过去十年治安形势的恶化相当不满。一方面是扫黑除恶运动实际上是不成功的。公安势力高度膨胀，与地方黑恶势力存在勾结关系，逐渐催生了暴力泛滥的社会。过去两年多新冠疫情期间，民众的感受是最深的。这起案件其实很难审判，也很难平息民众对于过去十年暴力泛滥的感受。”

四名被害妇女身份未明

唐山打人案受害人的真正身份至今仍然是一个谜。维新表示，在缺乏独立媒体下，几名受害妇女被官方隐藏起来，根本没有披露真相的渠道。表面上，事件只关系到中国的妇女权益，但其实也是中国人权缺乏保障的缩影。

维辛说：“民众需要的是对于生命安全以及人身安全的保护。中国需要全面的人身权利保护法案。公安系统需要进行彻底改革。中国也需要独立媒体，让民众不会孤伶伶面对暴力。”

维辛表示，疫情下，唐山打人案的审讯并非公开进行。封闭式审判让公众对案件背后是否隐藏制度式的庇护产生高度怀疑。