颜纯钩: 三中全会难产：习近平陷入重大路线斗争风口

FRANKSTON

中共二十届三中全会难产，海外中文媒体谈论的人很多。为什么三中全会如此引人注目，因为中共到了生死存亡的临界点。在中共历史上，三中全会都曾发挥重大历史作用，1978年的十一届三中全会确立邓小平改革开放路线，1984年十二届三中全会通过《关于经济体制改革的决定》，都是意义非凡的会议。当其时，中共也处生死存亡之秋。

习近平十年倒行逆施，中共国面临空前危局，中共政权崩溃之声更不绝于耳。时局危悬之际，国人盼望历史再来一次大转折，国际社会则观望中国政局的去向，三中全会意义在此。

对外关系全面崩盘，经济陷入全面失速，财政金融危机敲门，社会矛盾交叉临近爆发，问题都不是小问题，不是零敲碎打可以解决，情况之危重，已去到不改变死路一条的最后关头。

政治路线决定一切，正如邓小平当年的决策一样，中共政治路线面临关键性的抉择。三中全会的意义，在于党内要取得一个共识，就是习近平倒行逆施回归文革的政治路线，要继续走下去，还是彻底翻盘，再来一次总清算，从头收拾现有的内政外交。

习近平缺乏洞察时势的前瞻智慧，十年来眼看经济民生逐日恶化，不但不作政策上的大幅调整，更变本加厉采取更极端偏激的倒退政策。时至今日，积重难返，中共这艘千疮百孔的船，正驶入风高浪急的深水区，要回头看不到岸，不回头只有船毁人亡。

中共的内外政策，最近显现出某些缓和矛盾的零碎迹象，外交战狼有一点收敛，对私企外企的狞厉面孔有一点放松，财政金融政策有一点积极的信号，表面看来，似乎习近平屈服于现实环境的恶劣，正在试踩煞车。

以习近平红二代蛮横个性，这本是不可能发生的，但不久前中共政治老人集体在北戴河发难，党内与社会上反对声音群起，这些微不足道的改变，反映习近平不情愿的零碎让步。

当前危局绝不是小修小补可以解决，党内反习势力不会收货，习近平自己也不敢指望去见拜登一面，就能改变西方民主国家对中共全面围堵的政策。问题是根本性的﹑全局性的﹑系统性的，要解决的不是个别的政策，而是关键性的﹑长远发展的政治路线。

要国进民退还是国退民进，要改革开放还是闭关锁国，要与世界接轨还是与世界对抗，要奉行普世价值还是中共专制价值，先决定政治纲领，纲举则目张。车子开到十字路口，要解决转左还是转右﹑直走还是调头的问题，不是调整车速的问题。

难题是，邓小平改革在先，习近平倒退在后，倒退走不下去，又只好往前走，那不是证明习近平之无能误国？折腾四十年，回到改革前，颠三倒四如何取信国民？当初装孙子求美国发善心，不旋踵“得志便猖狂”，乍一交手又回头装孙子，把一张老脸都丢尽了。大话都成为笑话，大胆亮剑又马前失蹄，如此领袖，何以安邦？

一旦政治路线大调头，美国与西方民主国家不会再上当，中国人不会再跟你走，多年来结下的冤仇如何解？立下的恶法如何实施？国进民退是否喊停？武统台湾是否偃旗息鼓？香港国安法要不要实施？文化要不要重新开放？网络管制要不要放松？一大堆问题，都属于无解。

要改就只有全面改，改一点不改一点，不但于事无补，更可能引起社会混乱，政府权威全面崩溃，习近平的历史地位彻底翻转；不改的话，顶住目前的压力走下去，经济陷入绝境就逼百姓吃草，社会失控就出动军队武警暴力镇压，把坏事做绝，最终也是死路一条。

不改是死，改也是死，党内压力山大，民间反抗四起，政府财力枯竭，维持统治成疑。简而言之，三中全会难产，不是人事问题，是政治路线问题，路线不定，何以定人事？但说到底，早知今日，何必当初？

当日邓小平拍案改革，翻天覆地，但上下一心，各国支持，一边倒的顺风顺水；今日中共要重提改革，先要搬走习近平，习近平搬不动，那就万事免提，各安天命。即使有本事搬走习近平，那也要面对一个山河破碎风飘絮的烂摊子，经济玩残了，民心玩散了，要收拾残局，要有比邓小平多百倍的力气，成功希望更渺茫。三中全会难产，是时势已不在中共那一边，当然，最终会议还是会开的，一系老调重弹，一系生死一搏，二者必居其一。

共产党的终极理想就是“共产”，中共是中国人民的天敌，就这一点看，中共永远没有所谓改革之路，只有假改革真专政之路，明乎此，中国人就不要对三中全会寄什么希望了。