找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 675|回复: 0

日本伯源正树(阿贝尔奖得主)和森重文-小平邦彦-广平中佑-望月新一-深谷贤治的错误

[复制链接]

478

主题

453

回帖

8201

积分

论坛元老

积分
8201
发表于 2025-9-2 08:41:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ygvfe 于 2025-10-8 08:34 编辑

日本伯源正树今年阿贝尔奖获得者错误使用归纳法证明命题
Masaki_Kashiwara伯源正树.jpg
演绎证明某事肯定是这样,演绎是从一般到特殊,只有演绎推理形式是必然有效的,因为大范畴的存在,是小范畴存在的充分条件,所以,
演绎推理是必然的因果关系推理。
归纳说明某事在实际上是有效的,归纳是从一些特殊到一般。
溯因推理是说某事可能是这样。溯因推理是推理形式最弱的一种。
溯因推理借助不完全归纳预测成为一个命题叫做猜想(证明一个猜想是告诉你结果,让你按照规则找出原因-过程的必然性,把道理讲清楚)。

归纳只能预测,不能证明
溯因加归纳推理是从结果追溯原因的推理,溯因推理是关于采纳假说的推理.,采纳一个留待观察的假说不能被适当地称为归纳, 但它仍然是推理, 它的安全性低,成功率低,从逻辑规则说有一个大的障碍, 然而它是逻辑推导, 它仅以疑问的或猜测的方式断定其结论是真的。
因为它有一种完全明确的逻辑形式,归纳推理是基于有限观察的、从有限样本推出一般结论的推理, 它的前提是关于个别事物具有某种性质的论断, 结论却试图得出全体事物皆具有此性质的论断.
不完全归纳出来的全称判断形成的待证命题,怎么可能通过演绎推理回到初始信息?让初始信息变成一个定理?
归纳产生的样本,推导出命题,归纳的样本没有进入命题因果关系;没有进入证据链,前提不是结论(即全称判断的命题)的必然原因,所以只能是猜测。
因为少量归纳产生的元素具有某种属性,夸大和膨胀了命题(有无穷多个元素),证明命题时候就要填补这个夸大的空缺。

他伯源正树所有的证明都是归纳法,归纳假设:

伯源归纳法证明.jpg
伯源正树归纳1.jpg
伯源正树归纳法.jpg
伯源正树归纳法证明2.jpg
伯源正树归纳假设.jpg

日本数学家森重文1990年菲尔兹奖得主错误:
伯源正树1.jpg


重森文1.jpg
重森文2.jpg

其它人例如小平邦彦
小平邦彦.jpg
小平邦彦123.jpg

小平邦彦1.jpg
小平邦彦归纳假设.jpg
广平中佑等人的内容乱七八糟。
(证明)o是C在k上关于P的局部环,....。
我们将通过归纳...来证明这一点。......。
根据S的假设,....。
我们可以假设......。
由此可知,....。或者说,以P为中心的二次变换C‘满足我们定理中关于每个对应于P的点的
广平中佑12.jpg
望月新一证明abc猜想

望月新一证明ABC猜想,归纳假设,估计
证明。首先,我们考虑断言(i)。.....过将k0替换为包含在ki中的k0的非分歧扩张,
我们可以不失一般性地假设....。这完成了断言(i)的证明。
接下来,我们考虑断言,对ni进行归纳。由于当ni = 0时断言(ii)直接由断言(i)得出,
我们可以假设ni≥1,并且断言...。
我们可以不失一般性地假设Gal(ki/k1)是一个p-群。
根据归纳假设可知,...。



望月新一1.jpg


深谷贤治归纳法(2025邵逸夫数学奖得主)
kenji fukaya 深谷贤治2.jpg

深谷贤侄归纳维数.jpg

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2025-10-9 16:52

快速回复 返回顶部 返回列表