农行为什么能如此强硬？

speedstar

内地有影响力的报纸财经时报遭遇停刊三个月的处罚。投资人用行动表示抗议，已经遣散了全体员工，只留了很少一部分人，处理后事。这件事现在闹得很大，因为在内地因为企业报道而不是政治方面的错误而封报馆的门的事情是非常罕见的。

    财经时报封门事件现在已经有很多资料泄露出来，被报道对象中国农业银行也发表明了声明。显示出他们异常强硬，但从财经时报的回函看出，报社曾经要求对报道内容进行复查以确定是否失实，不知是否得到回应。

    据网上资料显示，农业银行在事件一出就在官方的新华网上发了声明，然后又把情况向各相关权力部门发了函，在函件提出三条必须满足的条件，包括开除已经怀了孕的女记者，公开向其赔礼道歉，并保证从今往后凡涉及农业银行的负面报道必须经过其自身同意。而财经时报回复称，只要能够确认报道失实就可以承担法律责任，意思是在没有复查确认之前，是不可能承认失实的。但最终他们遭到关门惩罚。

    为什么一家银行有如此大的威力可令媒体关门？一般分析都认为是农业银行对各省很重要，尤其是农业大省，第二年的信贷额度多少，全要看这家政府银行的脸色。另外议论最多的就是国内的宣传管理体制问题，即不需要遵守法律，也不需要尊重程序，权力无边大。但从网络中流传出来的信息还不止如此，而是跟具体的官员直接相关。有传言称，内蒙出版局所以这样悍然关掉报纸，是因为自治区书记亲自发话，而且是接连过问此事，不给喘息机会。而书记之所以这样亲力亲为，原因是他来自湖南省，是原来的湖南省省长。而报道中提到的主要内容就是农业银行湖南一家分行的问题。现在有人怀疑，如果这位人称储霸王的书记也许跟文中提到资产分离事件有什么瓜葛呢。

    虽然外界对国内政府的印象普遍不好，认为专权擅断是习以为常的事，但在国内做过事的都有经验，专权者往往是看上去随便，但背后都是有缜密考虑的，就像电视剧康熙微服私访里的各式贪官一般，官场上都是非常老练的。所以，这一次报纸的事大体应该是这样的，信乎！

speedstar

VOA记者： 木风
   
     中国国有银行--中国银行和中国建设银行在上市之后成为市场宠儿的同时，中国另外一个国有银行--中国农业银行却丑闻连连。新的审计结果发现，在2004年，农行腐败、违规金额高达65亿美元。专家认为，中国国有银行的改革，方向是对的，但还有很长的路要走。 [SIZE=-6](博讯 boxun.com)

   
    *腐败违规金额高达65亿美元*
   
    中国审计署星期一公布了对中国农业银行2004年业务的审计结果。审计发现，这个中国第三大信贷银行存在严重的腐败、违规问题，所涉金额高达516亿元人民币，相当于65亿美元。
   
    审计署表示，这516亿元主要出现在三个方面，一是违规办理存款业务142.73亿元，违规方式包括违规使用存款科目、违规开立存款帐户，甚至违规动用客户存款；二是违规发放贷款276.18亿元，主要表现在汽车消费贷款、土地储备贷款和扶贫贴息贷款；三是违规办理票据业务97.18亿元。
   
    这是农行最近接连不断的金融丑闻中最新的一例。今年5月，农行北京分行科技处处长温梦杰因贪污和收取贿赂1500万元人民币被判处死刑，成为中国商业贿赂第一大案。今年4月，农行湖南岳阳市分行采取高息拦存方式吸引社会资金，通过内部人员里应外合盗取挪用两千多万元，引起社会对农行诚信的怀疑。
   
    *布莱森：中国信贷体系仍为人制*
   
    美国金融专家们对农行的问题显然并不感到意外。瓦乔维亚银行首席全球战略师杰伊.布莱森在接受记者采访的时候表示，中国的信贷体系还没有从人制转向法制，出现这些问题是正常的现像。
   
    他说：“我对这个问题并不感到完全意外。看来，中国很多贷款并不是经由世界上最好的管理机构和按照最好的信贷标准发放的。在这个制度里，人的关系非常关键，有人就能拿到贷款，没有人信用好也没有用。”
   
    *穆迪：农行只是冰山一角*
   
    美国PNC银行金融服务公司副总裁理查德.穆迪也认为，农行的事情可能只是冰山的一角。
   
    他对记者说：“多年来，我们得不到可靠的信息，不知道这些银行都提供哪些类型的贷款，贷款都贷给了谁。国家一直在支配着贷款的流向，市场在这个过程中并没有什么作用。所以，我觉得，中国国有银行究竟有多少坏帐，问题究竟到了什么程度，外界并不了解。”
   
    *布莱森：解决问题需要很长时间*
   
    中国另外两大国有银行--中国银行和中国建设银行在经过多年的准备之后终于在今年完成了在香港上市的计划，它们的股票也受到投资者的追捧，使市场对北京全力推动的国有银行的改革开始有了一些信心。农行的问题在这个时候暴露使人们再次怀疑这些国有银行内部的问题究竟是可治之症、还是不治之症？
   
    瓦乔维亚银行的布莱森的看法是，国有银行上市的完成并不意味着问题的解决；相反，老的问题和老的习惯要彻底改掉是非常困难的，需要很长的时间。
   
    布莱森对记者说：“这些银行上市当然方面是正确的。显然，它们几年前就知道中国的金融市场将在今年12月对外开放。我肯定，既使中国金融市场开放以后限制都取消了，中国国有商业银行还将会不断出现各种问题，老习惯很难改掉。”
   
    布莱森认为，和其它三家国有商业银行相比，农行的历史包袱很重，改革任务看来要更加复杂，更加艰难。不过，虽然如此，布莱森认为，银行业全面开放的期限给农行留下的时间非常有限，如果不加快实施改革，农行今后的处境将非常困难。
   
    *应把农行重组？*
   
    至于农行应当如何改革，中国有关方面有不少讨论。最近有传言说，中国银监会正在考虑把农行打散，重组成一个个规模较小的机构。但是，上个星期，中国银监会发言人否认了这个说法，表示农行的改革方案还在研究之中。
   
    银监会主席刘明康6月12号在上海表示，农行重组的主要困难是两个，一是如何摆脱历史负担，二是未来发展方向的定位。他估计，农行要经过两到三年的努力才会有一个“清晰的发展前景”。
   
    农行在四大国有银行中员工人数最多，资产质量最差。据统计，农行要进行财务重组，需要注资600亿到700亿美元，是其它三大国有商业银行的全部注资规模。

sweetmm

(《财经时报》25日发布公告称，该报因为刊发一篇企业报导而被上级主管部门以违反新闻宣传纪律为由停刊整顿三个月。下面是导致《财经时报》被停刊的报导原文：)

农行常德分行46亿元巨额不良资产剥离真相

财经时报2008年，农行常德分行又一次向长城长沙办剥离46.21亿元的不良资产，目前农总行正在对此事件做详细彻查。

这次剥离的不良资产是2004年、2005年两个会计年度的不良资产，相比上次多了一个会计年度，涉及的金额较大。除此之外，还有两个重要的原因：一是农行常德分行虽然是二级分行，但当时农总行没有把贷款审批权回收，二级分行行长一年的贷款审批额度有十多个亿，那两年发放的贷款中有部份无法收回，便采用惯用的方式将这部份经营损失以正常的呆账剥离;二是这46.21亿元不良资产并不完全是常德分行的，为达到多剥快剥的目的，这其中有部份不良资产是从湖南的其他二级分行划转过来的。

农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城长沙办，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，"炮制"了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。

实际上，农行常德分行剥离的不良资产主要由损失类和呆滞类两部份构成。按照农总行的相关政策，在不良资产未剥离前，有两种途径可以处理，一是排队等核销，但所需时间很长;二是要全额计入损失，这样银行会背上沉重的债务负担，且账面会很难看，只有剥离给资产管理公司是最可行的方法。

而长城长沙办收购农行常德分行不良资产的成本非常低，损失类的对价是1%、呆滞类对价是30%。例如，一个500万元的损失类资产包，资产管理公司支付5万元的对价就可以取得所有权，随后银行又以高出成本价1至2倍的价格将资产包买回。

这样做的好处是，资产管理公司不用费尽周折拍卖，便可以很"轻松"地获得翻倍的收益，而农行常德分行将资产包回购后，就掌握了对资产包的处置权，可以不再受任何政策限制地将资产进行重新分类，对于有经营能力的企业，银行会向他们继续催收贷款，而确认不能收回的贷款则按呆账进行再次核销。农总行已经便派出了专项检查小组进驻到农行常德分行。与此同时，农总行还开始对今年剥离的不良资产进行抽查，目前还发现农行连云港(5.12,-0.08,-1.54%,吧)分行也存在同样的违规问题。

有业内人士认为，农行即将剥离的8179.73亿元不良资产，或许将是四大资产管理公司、特别是长城资产管理公司在不良资产处置方面的最后一块大蛋糕，在这过程中要避免发生违规操作，农行亟需进一步完善内部管控机制。