非法集资乱象的祸根在于官方

towns

今天，看到第一财经日报的《温州立人147位债权人申请国家赔偿近7000万》一文，其中有“在立人集团崩盘前三四个月，默许立人集团以3、4、5分的高息“钓鱼式”集资，导致这期间立人集团疯狂集资9亿馀元，该部分集资款一部分用于支付给领导干部的本金及高息，让领导干部先走”、“立人集团在去年10月31日公开摊牌前后，向一些不得不偿还的‘关键人士’偿还债务，或是迟迟不肯进入破产程序的‘难言之隐’。根据《企业破产法》第三十二条，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。这意味着，如果进入破产程序，这部分‘提前清偿’是要‘吐出来’的。”也就是说，在这起非法集资案中，一小撮领导干部从中渔利了，趁机捞取了高额利息，把烂摊子留给了广大平民，造成老百姓无可计量的损失。[/url]

代表最广大人民群众的根本利益竟然是这样代表的，享受在先，有难推卸。

从“这个时候，董顺生应立即向法院申请破产，迟迟不破产，很可能最终导致他本人以刑事案件论处，还有可能面临重判的结果。”上看出，立人集团的法定代表人董顺生在某些领导的要挟下，不得不冒着生命危险，为腐败官僚断后，成了有利他人、有难自揽的楷模。

无论是吴英案还是立人集团案，被控为犯罪的案件主角是真心为了发展事业，为社会作一番贡献的，只不过因经营上资金链断裂问题，才陷入司法部门所谓的犯罪。吴英案也一样，许多官僚趁机参与其中放高利贷，吴英只不过是个他们谋取私利的替罪羊而已，一旦出了问题，官僚就利用权力强行火中取栗，攫取本不该属于自己的份额后逃之夭夭。

往往所有的非法集资案中，总有国家机关或官员参与其中，他们才是真正的幕后纵容者、煽风点火者、趁乱打劫者。试想，对于那些不跑不奢的经营者而言，哪个愿意让自己的企业陷入困境？总想能度过困难后平安无事吧。

诸类非法集资案，国家机关本应为广大人民群众着想，通过司法手段，“令高利贷停息，令银行停息，令所有的在途诉讼暂停，而且通过谈判，接盘人可以通过债务重组代为清偿债务，资产也不至于过多缩水。”可是实际情况总是祭出“打击犯罪”的幌子，以权谋私，损公肥私，把整个态势越搞越糟，雪上加霜地到了无法收十的地步。

可见，民间集资一旦被权力染指，往往没有好结局。像击鼓传火球一样，最终遭殃的总是广大没有背景的平民百姓，而少数官员捞了个盆满钵盈，搞得一家欢乐九家愁。