不敢相信历史（图）

FRANKSTON

作者： 漱杯水于沧溟

（见下图毛泽东言论）这可是真实的历史，可是你敢相信么？

很早之前，还在读研究生的时候，就觉得历史多数是后人编造的，只不过有些历史故事有启发性。所以，二十多年来对与历史相关的文艺读物、小说、电影不太感兴趣。花那么多时间去研究别人的虚假历史，为什么不用同样的时间创造自己的真实历史呢？我的导师告诉我，你可以不相信历史，但要相信真相，更不能忽视历史上那些真正有气节的史官，中国毕竟是个以史立国的国家。后来我在李泽厚的书中，也看到过相似的观点：中国人不是没有形而上的本体论超越意识，中国人是历史本体论者。


中共党魁毛泽东1949年前的言论（网络图片）

龙应台也曾写到：“曾相信过历史，后来知道，原来历史一半是在编造。前朝史永远是后朝人在写，后朝人永远在否定前朝，他的后朝又来否定他，就这样一路走过去。但是负负不一定就得正，只是累积渐进的扭曲变形。说不容青史尽成灰，表达的正是；不错，青史往往是要成灰的。但指鹿为马，也往往是可以得逞和胜利的。”所以中国的历史，一大半要反着看、倒着读，否则一不小心不是看成脑残，就是看成一盆浆糊。

数千年来，中国的历史为何一步步变成了“四不信”？祖宗不可信；子孙不相信；外夷更不信；最后连自己也不信。我个人认为根子全在专制。从皇上到假共和，政体的一元化统治，使当政者的一言一行都捂在被窝里，香臭只有他一个人知道。皇上不说，又不准别人说；皇上说了，又不准别人乱说。

这个民族骨子里的不自信和怯懦，加上专权的庇护与奴性的包装，历史就这样如有雷同纯属巧合的虚构着。因为胜者为王败者为寇的成败历史观，有谁能站在公平正义的立场上让事实重现？让人性重现？更何况有些时候，连我们自己亲眼所见的，都不一定是真的事实呢！

历史的存在至少有两个作用：一是供后来的统治者借鉴，二是映衬现在比以前多么好。一个是真的，另一部分不一定是真的。前一部分普通人用不着，后一部分专给普通人用。历史都是假的，除了名字。小说都是真的，除了名字。问题的根源在哪里？问题在于两千年专制的大一统思想钳制下，造成的历史学与历史观本身的缺陷。久而久之，我们竟把这种缺陷误以为就是历史。

（ 作者： 漱杯水于沧溟 来源： 作者博客）

skyblue

不敢相信镰刀斧头帮前前前帮主这么伪大。。。。