问心无愧的说，你认为浦志强有罪吗

mthp

问心无愧地说，你认为浦志强有罪吗
       季珍
新年伊始，中共政法委“掌门”孟建柱频频出镜、屡屡发声，他先后与12位律师界代表和12为法律界专家座谈，问计政法工作和司法体制改革。据官媒报道，席间孟建柱称：“可以跟大家问心无愧地说，我从来没有批示干预过任何一个个案……”
这两篇官媒报道有几处值得玩味:
其一，各级政法委干预任何个案（当然能干预个案的不限于各级政法委）是明规则，这是党的事业至上的指导思想在中共的司法体系实践中的体现；
其二，司法是公器，孟掌门不干预是私德，即使信孟书记私德不亏，然并卵，赵书记、王书记照样乐此不疲地去干预，公器不取决于制度而赖于私德，那么公平还是空话；
其三，官媒以与会专家的视角不厌其烦的渲染孟掌门的新笔“不是什么金笔，就是最常见、握笔处有一圈黑色橡胶的黑色水笔”，“掌门”之用笔，怎么也得在武林兵器谱上排得上名次才合乎常理啊，孟掌门屈尊降贵用了小民之笔，顿时便成为司改新闻内容的一部分，“寻常百姓笔，飞入王谢家”，满满的正能量。一样的官样文章，不一样的主角，这令人想起毛主席的睡衣和周总理的睡衣，都是到处是补丁，至于滴水洞、芦林一号、刘庄别墅都是底下人干的，主席总理是不知道的，至于你信不信，我反正是不信。
中国标榜为法治国家，难以想象美国首席大法官、英国大法官或与孟有类似职位的人说“我从来没有批示干预过任何一个个案”会惹起怎样的轩然大波，看来世界上的法治国家有两种，一种是法治国家，一种是中国式法治国家。
既然中共官封你孟书记是司法改革的“掌门人”，你是否扪心自问如何在制度上限制公权保障私权，你是否扪心自问什么是依法治国，你真能问心无愧的说浦志强、高瑜有罪？你真能问心无愧的认为李波是以自己的方式来大陆配合调查的？
孟掌门大可以沾沾自喜于不干预具体案件的问心无愧，但你所掌之门，忠肝义胆被定谳寻衅滋事，仗义执言剑侠琴心被诬为汉奸卖国，大言炎炎讲司法改革、推进法治，实则党同伐异、大兴言狱，那么应当有愧的是你孟掌门个人呢还是这个制度?
孟书记讲政法委的领导是思想政治上的领导，思想政治上领导什么呢？司法机构思想上须与党中央保持一致，政治上组织、宣传、纪检三方面都有各级有司，要政法委横插一杠子领导什么呢?即便中央政法委为负责协调公检法的司改工作而存在，那么省地县各级的政法委为何存在呢？还不是为了操纵公检法达到维护党的事业（利益）至上的目的（各级官员时不时再夹点私货干预一把）。中央政法委既然问计司法改革，莫不如就从撤掉政法委这个阻碍法治的机构改起吧。
   自去年7月9日被抓的三百余名律师至今尚有14人被囚，恐怕他们免不了遭受高智晟所受的待遇，莫说哪一天能向其中翘楚问计于庙堂，哪怕当局能依法对待他们，那么孟掌门的问心无愧才有了一点法律上的价值。