谁这么恨李克强？视察"假工人作秀" 神逆转

于飞

日前，博讯报道中声称近日李克强视察东莞时，官方安排“演员”扮演工人穿帮。不过网友揭露细节，指博讯登出的图片是PS了7个月前外国网站上的旧照片。还有网友指博讯“假喊打假！心术不正！”阿波罗网此前曾报道，博讯独家中还曾登出“李源潮和陈光标亲密照片”，也涉嫌PS造假。
博讯报道李克强视察东莞照片被指作假
10月18日，被指江派背景的博讯网报道《李克强东莞视察，假“工人”装样子露馅》中，登出一个署名“报纸哥”的社交媒体截图，截图中有一个年轻女子焊接电路板的照片。

博讯网10月18日报道截图

博讯报道称，李克强在东莞视察时的一个镜头引起网友吐槽，电焊的女子拿错了电焊，她根本不懂焊接，显然是被安排的“演员”。连这个都作假，中共领导人能看到多少真实的情况？
报道接着嘲弄说，哪里这个焊接！集成电路板都是SMT贴片机贴，然后经过波峰回炉焊接，超音波清洗，即使焊接，电络铁头是焊板的反面的锡焊点，也不是焊正面，正面的电阻比芝麻大不了多少。唉可笑。
博讯网报道中还刊登了李克强视察东莞时拍摄的一段视频。
该报道随后被多家海外中文媒体转载报道，一度在网上热传。
不过，该博讯报道上网后，被指为造假新闻。多名网友留言称，截图中的所谓“演员”其实是个白人女子，该照片源自老外的批假的旧作品，7个月前就已经上网，并给出了图片链接。还有网友指，博讯为了造假，对旧照片做了PS加工。也有人分析，博讯报道中的技术细节也有误。
阿波罗网记者对此进行了验证，网友给出的图片链接确实能够打开，是2016年3月上传到网络的白人女子照片，而李克强视察东莞是2016年10月13日。

海外网站上的原图（图片网址：static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/stock-image-fail-soldering-iron-bob-byron-1.jpg）

10月13日，李克强在东莞欧珀数码产品公司考察，这是新华社刊登的图片

网友留言：假喊打假！心术不正！
有网友“kankantw”的评论，详细揭露了博讯照片造假的细节：
“就这个电烙铁的图片而言，东莞的工厂没造假，新华社没造假，原始报道没造假。真正造假的是博讯，这个用来批判共产党的图片是博讯的记者（报子哥？）用PS作出来的照片，然后楞说是官方记者拍出的新闻。”
“实际上，这个博讯的假照片源自老外的批假的旧作品，至少在2016年3月份就出现了，比李总理考察东莞的报道早了至少7个月。原始照片非常清晰，其中的女子是一个西方白人，手中产品明显是台式PC机的主板。博讯的人将照片截小模糊化，故意掩盖出处，是批假的人自己作假！”
“参见（去掉空格）”
static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/stock-image-fail-soldering-iron-bob-byron-1.jpg
www.boredpanda.com/soldering-iron-stock-image-fails/
“时间是2016年3月。”

“主文中说：集成电路板都是SMT贴片机贴。截图文字说：这个妞出名了...姑娘别装了。-----------------------细看一下原图，稍有经验的人会发现那是台式机PC的主板，而非什么贴片机贴。还有，人家不是姑娘，她左手无名指上有戒指，她已是别人的太太了，假图片中带戒指的无名指被博讯的人切掉了。”
“博讯的人将照片截小模糊化，故意掩盖出处，是批假的人自己作假！”

还有网友“cwings”留言称：“无聊，这个照片几年前就见过了。”
另有网友说：“得了吧，这图去年在胖子网上每日一笑就有了，骗谁呢”
网友“老戗”嘲讽：“哈哈，其实骗子和作假最多的就是这儿！”
而“黎盈”则表示：“假喊打假！心术不正！”
博讯刊发“陈光标与令计划、李源潮的亲密合照”遭质疑
财新网揭秘陈光标“首骗”真面目的重磅文章发表次日（9月21日），被指江派背景的博讯网之博闻社就刊发“独家文章”声称，有“不明媒体人”放出一张“陈光标与令计划、李源潮的亲密合照”。该“独家文章”并暗示，在财新网发出批陈长文同时，网上出现李源潮与陈光标、令计划的合照，说明当局倒陈的目标是李源潮。
不过，博讯登出的照片上并未发现其它媒体或个人的水印，阿波罗网记者使用谷歌等图片搜索引擎也未查到有任何其它来源。
而且，阿波罗网记者用肉眼就可以看出该“照片”的PS痕迹，阿波罗网美编使用Photoshop软件分析，该图片确曾经过修图。阿波罗网评论员认为，李源潮在室内照片中竟然身穿大衣，不合常理。据此，阿波罗网21日全球独家发文《震撼大忽悠！李源潮与令计划亲密合照曝光 竟然是PS的！》。

阿波罗网特约评论员“在水一方”21日分析，该图片作为室内照片，李源潮还身穿大衣，手抄口袋，本身就有些不合常理。经过图片分析，该图片李源潮左右两侧PS的痕迹最明显，两个大腿处的裤子边线也有不规则的地方，因此最大可能是：李源潮的图像是通过PS插入（或者替换）的，图中人物衣服模糊不清是经过模糊化处理掩盖拼接痕迹，其目的是制造一个“陈光标和令计划、李源潮的合影”。
9月27日，历史学者、独立评论人士章立凡在美国之音的时事大家谈节目也表示，这张照片非常值得质疑，李源潮的着装和姿势与旁边的人都不协调，有合成的嫌疑。
阿波罗网于飞报道